问酷UI模板与Jquery模板

EN

这两个示例都使用JSON，当您使用.NET Web服务时可以免费获得。因此，通过网络传输的数据量将是相同的。

在客户端，我不知道ScriptServiceAttribute生成的库在客户端的性能如何，但是自己做这个和使用那个库之间的区别应该是微不足道的。

Ecnosia示例使用jTemplates。当涉及到获取大型列表并将其显示在重复部分(如html表)时，jTemplates可以很好地提升性能。

对 devmania的回复

斯科特的版本在服务器端应用模板，然后将格式化的html+data发送到客户端。这里的html可能是一个真正的开销(在表格的情况下，考虑所有的tr、td、样式属性、标记之间的间距……)。

jTemplates呈现客户端。数据以更高效和紧凑的JSON格式发送(只发送数据，不发送html)。jTemplates必须读取的模板也要小得多，因为它只包含第一行的定义。

是的，在服务器端渲染要容易得多。服务器端在渲染方面也可以更灵活，因为您可以访问客户端没有的数据源。

在许多情况下，客户端可以更高效。此外，使用一些javascript，您可以使其与服务器端呈现一样灵活。但是，我认为开发复杂的客户端渲染需要更多的时间。

OK (Dave Ward)示例使用JQuery插件JTemplate来完成它的工作。ScottGu使用了更多的ASP.Net堆栈。

也就是说，ScottGu的样本缺乏一些精细度。

至于性能...我讨厌这个问题。变量太多。但是..。

ScottGu的例子是在网络上移动更多的比特。您实际上是通过web服务调用将整个html输出发送到浏览器。

Encosia的例子是将最原始的数据格式(JSON)发送到浏览器，然后使用JQuery/JTemplate/Javascript将其转换为html。

从理论上讲，安科西亚的例子会表现得更好。通过网络传输的数据越少，服务器的负载也应该越小。但这将是更多的浏览器工作(在这里充其量是名义上的)。

也就是说，对于少量的数据，我怀疑这两种方式都无关紧要。