问Python变得更面向对象了吗？

EN

Jian Lin -答案是“是的”，与Matz决定创建Ruby时相比，Python更加面向对象，两种语言现在都具有“一切都是对象”的特点。在Python还很年轻的时候，像字符串和数字这样的“类型”缺少方法，而“对象”是用" class“语句(或者故意在C扩展模块中构建类)构建的，效率稍低，但确实支持方法和继承。在20世纪90年代早期，当fast 386是一台相当不错的机器时，这种妥协是有意义的。但是在Python2.2(发布于2001年)中，类型和类是统一的，字符串获得了方法，在更新的Python版本中，用户甚至可以从它们继承子类。

所以: Python曾经肯定不太面向对象；但是，据我所知，所有这些旧的障碍现在都消失了。

以下是统一过程的指南：

http://www.python.org/download/releases/2.2/descrintro/

Clarification:也许我可以说得更简单:在Python语言中，所有东西都是对象；但是一些基本的对象(int，字符串)曾经由“不同的规则”扮演，它们阻止了OO编程方法(如继承)与它们一起使用。现在这个问题已经解决了。在这里的另一个响应中描述的len()方法，可能是我希望Guido在升级到Python3.0时所做的唯一更改。但至少他给了我字典上的解释，所以我不会抱怨得太大声。:-)

我不确定我是否相信Ruby比Python更面向对象的观点。面向对象不仅仅是使用对象和点语法。我看到的一个常见的论点是，在Python中，要获得列表的长度，您可以这样做：

len(some_list)

我认为这是一个bikeshed argument。这实际上(几乎是直接地)转化为：

some_list.__len__()

它是完全面向对象的。我认为Rubyists使用者可能会有点困惑，因为面向对象通常涉及到使用点语法(例如object.method())。但是，如果我误解了know拥护者的观点，请随时告诉我。

不管它是面向对象的，以这种方式使用len有一个优点。有些语言总是让我恼火的一件事是，必须记住是对特定对象使用some_list.size()、some_list.length()还是some_list.len。Python的方式意味着只需要记住一个函数

尽管这不是一个恰当的答案...为什么你会关心Python是不是OO呢？关于Python最酷的事情是，它是Python式的，而不是面向对象或函数式的，或者任何目前流行的范例！:-)

我学会了用Java和面向对象编程，但现在我对此不置可否，因为我知道OOP并不是解决所有问题的办法(事实上，没有一个单一的范例可以)。

请参见：

• The Zen of Python
• What is Pythonic
• Be Pythonic