您在Symbian C++和Maemo中使用了哪些代码覆盖工具?你正在使用的工具的优缺点是什么?
发布于 2009-09-30 08:19:08
在塞班上,我用过BullseyeCoverage和Testwell CTC++。不能真正详细地描述它们的优缺点。最终,两家公司都完成了工作。两者都需要在设置和与自动化测试套件集成方面做一些工作。两者都包含错误,例如,使用稍微损坏的插装源代码使下游编译器崩溃。
在Maemo上,由于工具链是基于GCC的,我猜gcov将是一个很好的起点。虽然我在Maemo上的工作还不是很多,也没有在那里做任何复盖测量。
发布于 2009-10-03 04:41:40
有关开销极低且在嵌入式环境中运行良好的工具,请参阅SD C++ Test Coverage。
发布于 2009-11-07 00:04:58
我在Symbian上使用过Bullseye Coverage,它非常好用。唯一的问题是它只能在模拟器上运行,而不能在硬件上运行。因此,您将无法从设备或devboard获取覆盖指标。如果你的应用同时运行在硬件和仿真器上,这不是什么大问题(除了在仿真器和硬件上运行的标准差异)。此外,由于有计划用适当的硬件模拟器取代模拟器,也许牛眼不是最好的选择。
https://stackoverflow.com/questions/1496469
复制相似问题