问Spring AOP vs AspectJ

EN

Spring-AOP的优点

• 它比AspectJ更容易使用，因为你不需要使用LTW (load-time weaving)或AspectJ编译器。
• 它使用代理模式和装饰器模式

Spring-AOP缺点

• 这是基于代理的面向方面编程，所以基本上你只能使用方法--在同一个类中调用另一个方法时不会应用执行overhead.
• Spring-AOP。
• 可能会有一些运行时joinpoints.
• Aspects不能将方面添加到任何不是由

工厂创建的内容中

AspectJ的优点

• 这支持所有连接点。这意味着你可以做任何事情。
• 与Spring AOP相比，运行时开销更少。

AspectJ缺点

• 要小心。检查您的方面是否仅编织为您想要编织的内容。
• 您需要使用AspectJ编译器执行额外的构建过程，或者必须设置LTW (加载时编织)

补充说明：如果在高负载下的性能很重要，那么您将需要比Spring AOP快9-35倍的AspectJ。10 vs vs 355 vs听起来可能不是很多，但我已经看到人们使用了很多方面。价值10K的方面。在这些情况下，您的请求可能涉及数千个方面。在这种情况下，您将向该请求添加ms。

请参阅benchmarks。

除了其他人所说的--只是换个说法，there are two major differences

1. One与编织的类型有关。将
2. 另一个添加到连接点定义。

Spring-AOP:使用dynamic proxy if interface exists or cglib library if direct implementation provided.概念通过代理进行运行时编织

AspectJ:编译时通过AspectJ Java Tools(ajc compiler)编织(如果源代码可用)或编译后编织(使用编译文件)。此外，可以启用Spring的加载时编织-它需要aspectj定义文件并提供灵活性。

编译时编织可以提供性能优势(在某些情况下)以及joinpoint definition in Spring-aop is restricted to method definition only which is not the case for AspectJ.