问将OpenGL ES作为2D平台

EN

GL可能会提供更好的性能，CPU使用率更低，电池消耗更少，等等。使用GL绘制2D图形就像使用GL绘制3D图形一样，只是不需要更改Z坐标。

也就是说，使用Quartz编写2D绘图代码更容易，因此您必须做出权衡。

抄袭自我提供给here的类似答案

当您提到Quartz时，您可能指的是核心动画。Quartz处理视图或层中的静态2-D绘图。在iPhone上，所有用于显示的石英绘图都是在核心动画层上完成的，可以直接绘制，也可以通过层支持视图完成。每次执行此绘制时，都会将图层发送到GPU进行缓存。这种重新缓存是一项开销很大的操作，因此尝试通过使用Quartz在每一帧中重新绘制对象来使其具有动画效果会导致糟糕的性能。

但是，如果您可以将图形拆分为内容不会频繁更改的子画面，则可以使用Core Animation获得非常好的性能。这些精灵中的每一个都将被托管在核心动画CALayer或UIKit UIView中，然后围绕屏幕进行动画。由于层被缓存在GPU上，基本上是作为纹理，它们可以非常平滑地移动。我已经能够在原始的iPhone (不是3G S)上以60FPS的速度同时移动50个半透明层(在30FPS时为100)。

您甚至可以使用Core Animation进行一些基本的3-D布局和动画，如我在this sample application中所示。但是，您只能使用扁平的矩形结构(层)。

如果你需要做真正的3-D工作，或者想要挤出设备的最后一点性能，你会想看看OpenGL ES。然而，OpenGL ES远没有核心动画那么容易使用，所以我的建议是先尝试核心动画，只有当你不能做你想做的事情时才切换到OpenGL ES。我已经在我的应用程序中使用了这两个工具，并且我非常喜欢使用Core Animation。