首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
首页
学习
活动
专区
圈层
工具
MCP广场
社区首页 >问答首页 >为什么Erlang没有像gem这样的好的包管理系统呢?

为什么Erlang没有像gem这样的好的包管理系统呢?
EN

Stack Overflow用户
提问于 2010-02-03 01:33:24
回答 2查看 1.3K关注 0票数 5

好吧,这听起来有点夸张,但是我想知道是否有技术原因导致Erlang默认没有合适的包管理系统。

EN

回答 2

Stack Overflow用户

回答已采纳

发布于 2010-02-03 03:35:07

实际上,没有什么主要的技术原因。只是不同的需求,作为设置和安装erlang软件的经典方式是通过应用程序。而一些使用版本则添加了这些内容。

您经常会看到erlang软件是完全自力更生的。也就是说,它将所有的库和虚拟机一起包含在一个包中,并且不需要任何类型的外部依赖。您甚至可以在包的开发版本中看到这一点。例如,Riak数据库的源代码树中包含所有依赖库。

这不是一个坏主意,就像许多Ruby(像我一样)的人可能认为的那样。这样,每个应用程序都是自给自足的。由于Erlang的主要目标之一是成为最可靠的库,因此每个应用程序都可以有自己版本的库,这在世界上是很有意义的。因此,确保一个应用程序不会使另一个应用程序不稳定。

票数 15
EN

Stack Overflow用户

发布于 2012-03-19 15:02:46

试试rebar;它是一个用于erlang的构建系统,其中包括一个依赖项管理系统。它没有像gem对rubygems.org那样的中央存储库,所以你必须指定git。但是,它确实为您省去了下载嵌套的dep的麻烦;它会自己处理这一点。

它坚持Erlang的理念,将下载的dep放在项目目录中,而不是放在系统的中央位置;这类似于bundler的部署模式。

票数 8
EN
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接:

https://stackoverflow.com/questions/2186224

复制
相关文章

相似问题

领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档