我喜欢Simple Repository的简单性,它看起来非常适合简单的CRUD操作。
但是,如果我需要在顶部执行复杂的查询,并且理想情况下希望我的应用程序调用存储的Proc,那么推荐的方法是什么?
ActiveRecord是否满足存储过程的需求?
我将在ASP.NET MVC应用程序中使用它,并真正寻找最简单(易于实现)的解决方案,以便在某些情况下仍能提供一些灵活性/控制力(例如,当我想/需要时使用proc )。
我知道LINQ to SQL,实体框架和NHIbernate,但更喜欢亚音速。
发布于 2009-12-23 03:17:51
你现在应该使用ActiveRecord,因为它是最容易理解的。我们在Tekpub上使用它,它没有理由不能与您一起“扩展”。此外,如果您遇到定制需求,您可以更改您的模板,而不是我们的源代码(这是我的设计目标)。
您还可以使用所有其他SubSonic内容-例如我们的简单查询、批处理查询和糖库。他们在一起玩得很好,所以你不会把自己锁起来。
请阅读我们的文档网站(subsonicproject.com/ docs ),如果您有问题可以在我们的组(subsonicproject@googlegroups)上给我们发邮件。
发布于 2009-12-23 00:37:03
是的,ActiveRecord确实支持SP,StoredProcedures.tt模板会为每个SP生成一个方法。SimpleRepository不支持任何SP。
我建议你使用ActiveRecord,如果你真的想要的话,理论上你可以将它和SimpleRepository混合在一起,但我看它除了混淆你的代码库之外,没有任何其他作用。
发布于 2009-12-22 22:56:04
ActiveRecord对于Rails来说很不错
据我所知,用于.NET的ActiveRecord还没有发布。
它应该在Entity Framework4发布的时候出来。
如果我现在必须开始项目,我会使用亚音速,但如果是长期项目,我会等待ActiveRecord或使用CTP。
https://stackoverflow.com/questions/1946840
复制相似问题