有人能解释一下为什么这些查询是不一样的吗？
有人能解释一下为什么这些查询是不一样的吗？
提问于 2010-02-04 23:12:37
我维护了一个查询，如下所示：
select field_1, field_2
from source_table
minus
select field_1, field_2
from source_table
where status_code in (3, 600);当我看到这个查询时，我立即想到，“这太差劲了。为什么不使用'NOT IN‘并去掉减号业务呢?所以我把它重写如下：
select field_1, field_2
from source_table
where status_code not in (3, 600);为了再次检查我的理智，我得到了每个查询的计数。令我惊讶的是，第一个查询返回789,089条记录，第二个查询返回1,518,450条记录！
我从几个角度看过这个问题，但我不知道这两个查询有什么不同。有没有人能解释一下发生了什么，或者为什么我今天早上是个笨蛋？
回答 4
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2010-02-04 23:18:30
这些查询确实是不同的。field_1和field2不等同于status_code 3和600。field_1可以是'A‘，field_2可以是'B'，因此您将从第一个SELECT中删除看起来像A, B的记录。原始的可能是实现正确结果的最好方法。
编辑:为了让您更好地了解发生了什么，您可以通过执行子查询，以类似于编写查询的方式获得相同的结果：
select distinct field_1, field_2
from source_table
where (field_1, field_2) not in (
select field_1, field_2
from source_table
where status_code in (3, 600)
);Stack Overflow用户
发布于 2010-02-04 23:27:37
如果对减号和减号的组合没有唯一约束，则第二个查询可能包含重复项，而第一个查询不包含，因为‘field_1’将禁止它们。尝试使用'distinct‘进行第二个查询，并查看计数是否匹配。
Stack Overflow用户
发布于 2010-02-04 23:34:48
UNION、MINUS和INTERSECT运算符仅返回唯一值。如果有两行具有相同的field_1和field_2，则第一个查询将计数一次，而第二个查询将计数两次：
SQL> insert into source_table values ('a', 'b', 10);
SQL> insert into source_table values ('a', 'b', 10);
SQL> select field_1, field_2
2 from source_table
3 minus
4 select field_1, field_2
5 from source_table
6 where status_code in (3, 600);
FIELD_1 FIELD_2
---------- ----------
a b
SQL> select field_1, field_2
2 from source_table
3 where status_code not in (3, 600);
FIELD_1 FIELD_2
---------- ----------
a b
a b页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/2200719
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
