为什么内存管理在Java VM中如此明显？
我正在尝试编写一些简单的基于Spring的web应用程序，并将它们部署到Tomcat上。几乎立刻，我就遇到了使用-XX:MaxPermSize (以及-Xmx和-Xms)自定义Tomcat设置的需求；如果没有这一点，服务器很容易耗尽PermGen空间。
与其他垃圾收集语言相比，为什么Java VM会遇到这样的问题？通过比较X在Java、Ruby、Perl和Python中的“调优X内存使用量”，可以看出Java在Google中的点击率比其他语言的总和高出一个数量级。
我也会感兴趣的参考技术论文/博客文章/等，解释JVMs实现背后的设计选择，跨不同的JVM或与其他解释语言VM进行比较(例如，将Sun或IBM与Parrot进行比较)。为什么JVM用户仍然必须处理非自动调优的堆/永久大小，这是不是有技术上的原因？
回答 5
Stack Overflow用户
发布于 2010-03-31 14:14:40
你的问题的标题有误导性(我知道不是故意的)：PermSize问题(有很多这样的问题，几年前我是第一个诊断Tomcat/Sun问题的人之一，当时还没有关于这个问题的任何知识)不是PermGen的具体问题，而是Sun的具体问题。
如果您使用的VM不使用永久生成(例如，如果我没记错的话，就像IBM VM )，那么就不会有permgen问题。
所以这不是一个"Java“问题，而是一个Sun VM实现问题。
Stack Overflow用户
发布于 2010-03-31 12:59:33
与Ruby、Perl和Python相比，Java为您提供了更多关于内存的控制，而Ruby、Perl和Python则提供了更少的控制。Java的典型实现也非常需要内存(因为它有一种更高级的垃圾收集方法) wrt动态语言的典型实现...但是，如果您查看JRuby或Jython，您会发现这是而不是的语言问题(当这些不同的语言使用相同的底层VM时，内存问题几乎是均衡的)。我不知道是否有广泛的"Perl on JVM“实现，但如果有的话，我敢打赌它在内存占用方面与JRuby或Jython不会有太大的不同！
Stack Overflow用户
发布于 2010-03-31 13:26:16
Python/Perl/Ruby使用malloc()或其优化来分配它们的内存。堆空间的限制是由操作系统决定的，而不是由VM决定的，因此不需要像-Xmxn这样的选项。此外，垃圾收集更简单，主要基于引用计数。因此，需要微调的地方要少得多。
此外，动态语言倾向于使用字节码解释器而不是JIT编译器来实现，因此它们无论如何都不会用于性能关键型代码。
https://stackoverflow.com/questions/2550529
复制相似问题
腾讯云开发者
