运算符new，用于没有默认构造函数的类的数组
对于没有默认构造函数的类，可以使用运算符new和位置new来声明该类的数组。
当我在更有效的C++中阅读代码时，我发现代码如下(我修改了一些部分).....
我的问题是，为什么在运算符new之后需要[]？
我在没有它的情况下测试了它，它仍然可以工作。有人能解释吗？
class A {
public:
int i;
A(int i):i(i) {}
};
int main()
{
void *rawMemory = operator new[] (10 * sizeof(A)); // Why [] needed here?
A *p = static_cast<A*>(rawMemory);
for(int i = 0 ; i < 10 ; i++ ) {
new(&p[i])A(i);
}
for(int i = 0 ; i < 10 ; i++ ) {
cout<<p[i].i<<endl;
}
for(int i = 0 ; i < 10 ; i++ ) {
p[i].~A();
}
return 0;
}回答 4
Stack Overflow用户
发布于 2010-03-26 15:31:16
我很惊讶，Effective C++会建议你使用像void*这样的黑客工具。
new[]做了一件非常具体的事情:它分配一个动态大小的数组。使用它分配的数组应该传递给delete[]。然后delete[] 读取一个隐藏的数字来找出数组中有多少个元素，并销毁对象，就像您对p[i].~A();所做的那样。
然而，这种用法与之不兼容。该数组是静态大小的，如果不正确使用new[] (无operator)，就无法获得隐藏的数字或动态大小的销毁，而这反过来又需要一个默认的构造函数。C++的一个真正的弱点。
如果你像其他人建议的那样，在delete[] main 的末尾调用，你的代码可能会崩溃。相反，你需要使用operator delete[]，这看起来像是一个拼写错误，只是一个等待发生的意外。
如果必须使用此技巧，请使用非数组operator new和operator delete以及大量注释。但我不认为这是特别有效的C++。
Stack Overflow用户
发布于 2010-03-26 10:41:09
这是不必要的。操作符new和操作符new[]之间唯一的区别是，第一个是通过使用关键字new调用的，而另一个是通过使用关键字new[]调用的。两者都分配原始内存。
只需确保当您最终释放内存时(这里的代码只是泄漏)，您将调用与new或new[]匹配的delete[]或new[]。
Stack Overflow用户
发布于 2010-03-26 10:44:49
在这种情况下，它并不是严格需要的。它们都将分配相同的内存量，但一个需要delete，另一个最终需要delete[]。使用new[]使您的意图更加清晰，这就是为什么在这里使用它。
https://stackoverflow.com/questions/2520843
复制相似问题
腾讯云开发者
