问2个方法，一个接一个抛出相同的两个异常，如何构造代码？
EN

Stack Overflow用户

提问于 2010-03-27 05:40:48

回答 3查看 144关注 0票数 2

我有两个方法，一个是直接调用的，另一个是直接调用的，这两个方法都抛出了完全相同的两个异常(如果发生了错误的情况，不会声明我得到了异常)。

为此，我是否应该在每个try块中使用一条语句编写单独的try和catch块，并捕获这两个异常(当我检查MSDN类库引用时，这两个异常都可以处理，并且有一些我可以做的事情，例如，重新打开SqlConnection或运行一个查询而不是一个不存在的存储过程)。所以像这样的代码：

try
{
  obj.Open();
 }

 catch (SqlException)
 {
   // Take action here.
 }


 catch (InvalidOperationException)
 {
   // Take action here.
 }

对于我紧跟其后调用的另一个方法也是如此。这似乎是一种非常混乱的编码方式。另一种方法是使用异常变量(在我使用AOP记录异常详细信息时省略它，使用一个类级属性)。这样做可以帮助我找出是哪种方法导致了异常，然后采取相应的措施。这是最好的方法，还是有另一种最佳实践？

我还假设，因为只抛出了这两个方法，所以我不需要捕获异常，因为这将是我无法处理的异常(导致我无法控制)。

谢谢

回答已采纳

发布于 2010-03-27 05:53:32

除非您能以合理的方式处理异常并从错误中恢复，否则您不应该捕获异常。考虑到这一点，您应该选择不捕获这些异常，或者应该捕获它们并做一些有用的事情并继续。

假设您正在尝试执行后一种操作:处理错误并继续，那么无论两个语句中的哪一个失败，执行相同的操作真的有意义吗？假设您拥有以下内容：

try {
    f1();
    f2();
} catch (FooException) {
    // Recover from error and continue
}

f3();

在这种情况下，如果f1()失败，并且您从错误中恢复，f2()将永远不会被执行-它将直接转到f3()。这真的是你想要的吗？也许有时候是这样。但通常不是这样。

更有可能的情况是，在f1()出现错误后，您要么希望完全退出并返回错误，要么希望恢复并继续执行f2()。如果是这样，那么您将需要两个单独的try/catch块。

如果您对恢复不感兴趣，而只是记录异常，那么最简单的方法是让它们传播并在更高级别(但在您的程序崩溃或变得不可用之前)捕获它们，并记录消息和堆栈跟踪。这确保您将记录所有异常，并避免在每个可能抛出的方法中插入try/catch和日志记录代码。

票数 1

页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持

原文链接：

https://stackoverflow.com/questions/2526934

复制

相似问题

问2个方法，一个接一个抛出相同的两个异常，如何构造代码？EN