在Ruby中,似乎可以通过以下方式来完成许多强制()帮助
def coerce(something)
  [self, something]
end那就是,当
3 + rational需要时,Fixnum 3不知道如何处理添加Rational,因此它通过调用rational.coerce(3)向Rational#coerce请求帮助,并且此强制实例方法将告诉调用者:
# I know how to handle rational + something, so I will return you the following:
[self, something]
# so that now you can invoke + on me, and I will deal with Fixnum to get an answer那么,如果大多数操作符都可以使用这种方法,但当它是(a - b) != (b - a)情况时,那又会怎样呢?coerce()是否知道它是哪个运算符,并且只处理那些特殊情况,而只使用简单的self,处理(a,op,b) == (b,op,a)中的所有其他情况?(op是运算符)。
发布于 2010-05-11 20:53:10
coerce的意义不在于知道您要执行什么操作。它的目的是将论点和self带到一个共同点。此外,相同的运算符在某些类中可以是可交换的,而在其他类(例如Numeric#+和Array#+ )中是不可交换的,因此利用基于交换性的coerce确实不会有回报。
您应该创建一个新类(例如ScalarPoint ),并使用它来将标量值与您的Point接口,而不是推动coerce去做它不想做的事情
class ScalarPoint
  attr_reader :val
  def initialize(val)
    @val = val
  end
  def +(arg)
    case arg
    when Point:
      Point.new(@val + arg.x, @val + arg.y)
    when ScalarPoint:
      ScalarPoint.new(arg.val + @val)
    else
      raise "Unknown operand!"
    end
  end
  # define other operators, such as * etc
  def coerce(arg)
    return [ScalarPoint.new(arg), self] if arg.is_a?(Numeric)
    raise "Can't handle"
  end
end和
class Point
  def coerce(arg)
    [ScalarPoint.new(arg), self] if arg.is_a?(Numeric)
    raise "Can't handle"
  end
end等(注意:代码未测试)
发布于 2010-05-11 13:30:24
这个问题的答案是,您可以通过查看回溯来了解运算符,但您不应该这样做。
这不是Ruby的强制机制是如何设计的。正如我在your previous question中回答的那样,coerce应该返回两个等价的值[a, b],这样无论操作符是什么,a.send(operator, b)都可以工作。
https://stackoverflow.com/questions/2807642
复制相似问题