问mono在Mac上是否足够快？

EN

对于交互式应用程序，你通常不会注意到在同等硬件上Mono和.NET之间的任何性能差异。

您会注意到以下几点：

generational.

• Mono's

• Mono的当前GC是保守的，而不是

• codegen引擎没有.NET的那么先进。

• 在计算密集型任务(例如，进行图像处理或视频处理)上，预计Mono的速度是.NET的70%。

• Mono在OSX上有几个用于线程本地存储的已知缓慢代码路径和一些其他小问题。

所有这些都是团队的重点领域，所以您很快就会看到这两种情况下的变化。我们正在开发一个新的GC，它是跨代的，就像.NET一样，预览将在2.8中首次亮相。

codegen引擎现在可以选择使用LLVM，在2.6中是可以的，在2.8中它将拥有99.8%的代码覆盖率(从目前的60或70)。可悲的是，LLVM导致JIT编译时间非常慢，所以我们只在"ngen“这样的场景中使用它，或者用于那些希望以启动速度为代价获得更好性能的程序。

使用LLVM，我们能够在大多数测试中匹配.NET和Java，但也有少数例外。

最后，OSX特定的限制正在进行中，也将在2.8中出现。

直接回答你的问题:是的，Mono的性能对于在Mac上开发来说已经足够快了。几年前，当我们将远程处理代码从.NET移植到Mono时，事情发展得非常非常糟糕，但有人告诉我，从那时起，Mono已经有了很大的改进。关于开发环境：#develop和MonoDevelop是跨平台的。

现在让我们来看看实际情况：

这个问题背后的要点似乎是避免购买Windows许可证，而只使用Mac和Mono。这是个糟糕的主意。我永远不会发布任何产品，即使是在内部，我自己也从来没有在预期的环境中运行过。即使你讨厌Windows和它所代表的一切，如果你正在为Windows编写软件，你也有责任让你的用户在Windows中彻底测试它。

也就是说:我推荐Boot Camp和Parallels/VMWare。

训练营

最好的.NET开发工具仅限于Windows。即使你找到一个替补的开发人员。在您喜欢的环境中，您最终会想要测试以本机速度运行的应用程序。

虚拟机

VM对于大多数测试和调试来说已经足够好了。如果您的应用程序有可能造成任何破坏，您将特别希望使用VM进行沙箱。在我的上一份工作中，我们做了低级别的侵入性扫描和调整。当我们的代码有our时，我们会把事情搞得一团糟。我们所有的测试都是在VM上进行的，在我们把它们放到真正的机器上之前很久。

上面的允许你只拥有一台苹果电脑(假设它是基于英特尔的)，如果你愿意的话，它仍然允许你在OS X+ Mono上进行所有的开发。它不会让你避开Windows.

如果目标平台是Windows PC，那么我强烈建议您购买一台。不一定是为了开发(尽管这会让开发更容易)，但绝对是为了测试和寻找bug。

编辑:我不是Mac爱好者，但你不能在虚拟PC或类似的操作系统上运行Windows吗？就.NET/C#而言，你很难找到比Visual Studio更好的IDE (个人意见)。