GWT模拟框架的综合利弊
我对为我的GWT应用程序使用正确的模拟框架很感兴趣。据我所知，Mockito、EasyMock和jMock是Java中最受欢迎的。有人可以列出他们最熟悉的模拟框架的优缺点，因为它与GWT相关，以帮助像我这样的GWT测试新手？
提前谢谢。
回答 2
Stack Overflow用户
发布于 2010-08-07 08:34:41
对于服务器端测试(RPC服务)，您可以使用任何想要的模拟框架。spring测试库对于模拟HttpRequest、HttpSession和其他类的servlet api可能很有用。不过，您在测试扩展RemoteServiceServlet的类时可能会遇到问题，因为它们需要正确编码的请求。这里有一个有趣的项目可以解决这个问题：
http://www.gdevelop.com/w/blog/2010/01/10/testing-gwt-rpc-services/
在测试客户端GWT代码(编译成Java Script的部分)时，可以扩展GWTTestCase。然而，由于JRE库的仿真有限，特别是缺乏反射API，因此不可能使用任何模拟框架。更重要的是，GWTTestCase运行时非常慢，因此考虑将其作为集成测试而不是单元测试的基础。
如果GWT应用程序遵循Model View Presenter模式，则可以为GWT客户端代码创建单元测试。假设我们正在测试所谓的"Presenter“(逻辑)，我们可以用任何mocking框架来模拟所谓的"Display”。下面是使用Mockito进行单元测试的示例：
import static org.mockito.BDDMockito.*;
import org.junit.Test;
import com.google.gwt.user.client.ui.HasText;
public class ResultPresenterTest {
@Test
public void shouldSetItWorksResultText() {
// given
ResultPresenter.Display display = mock(ResultPresenter.Display.class);
MockButton button = new MockButton();
HasText label = mock(HasText.class);
given(display.getShowResultButton()).willReturn(button);
given(display.getResultLabel()).willReturn(label);
ResultPresenter presenter = new ResultPresenter();
presenter.bind(display);
// when
button.click();
// then
verify(label).setText("It works");
}
}以下是演示者：
import com.google.gwt.event.dom.client.ClickEvent;
import com.google.gwt.event.dom.client.ClickHandler;
import com.google.gwt.event.dom.client.HasClickHandlers;
import com.google.gwt.user.client.ui.HasText;
public class ResultPresenter {
private Display display;
public interface Display {
HasClickHandlers getShowResultButton();
HasText getResultLabel();
}
public void bind(final Display display) {
this.display = display;
display.getShowResultButton().addClickHandler(new ClickHandler() {
@Override
public void onClick(ClickEvent event) {
showResult();
}
});
}
public void showResult() {
display.getResultLabel().setText("It works");
}
}下面是一个小的助手类：
import com.google.gwt.event.dom.client.ClickEvent;
import com.google.gwt.event.dom.client.ClickHandler;
import com.google.gwt.event.dom.client.HasClickHandlers;
import com.google.gwt.event.shared.GwtEvent;
import com.google.gwt.event.shared.HandlerManager;
import com.google.gwt.event.shared.HandlerRegistration;
public class MockButton implements HasClickHandlers {
private HandlerManager handlerManager = new HandlerManager(this);
public void click() {
handlerManager.fireEvent(new ClickEvent() {
});
}
@Override
public HandlerRegistration addClickHandler(ClickHandler handler) {
return handlerManager.addHandler(ClickEvent.getType(), handler);
}
@Override
public void fireEvent(GwtEvent<?> event) {
handlerManager.fireEvent(event);
}
}在'when‘部分调用presenter.showResult()而不是button.click()是有意义的，但是你可以看到模拟事件循环也是可能的。
Google GIN可能非常有用，因为它允许根据运行时/测试上下文绑定不同的实例。在非GWTTestCase presenter测试中，可以用Guice替换GIN。
com.google.gwt.junit.GWTMockUtilities也可能非常有用。
Stack Overflow用户
发布于 2012-03-01 22:30:58
我们很高兴地将Gwt-test-utils用于我们的GWT项目。
用mockito模拟RPC调用非常简单：
首先，在测试中声明您的模拟服务：
@Mock
private ServiceAsync service;然后，当你想模拟一个成功的回调时：
doSuccessCallback(result).when(service).myMethod(eq("argument"), any(AsyncCallback.class));更多信息：http://code.google.com/p/gwt-test-utils/wiki/MockingRpcServices
https://stackoverflow.com/questions/3417551
复制相似问题
腾讯云开发者
