atol() v/s. strtol()
atol() v/s. strtol()
提问于 2010-09-25 13:48:36
atol()和strtol()有什么区别？
根据他们的手册页，它们似乎具有相同的效果以及匹配的论点：
long atol(const char *nptr);
long int strtol(const char *nptr, char **endptr, int base);在一般情况下，当我不想使用base参数(我只有十进制数)时，我应该使用哪个函数？
回答 7
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2010-09-25 13:54:58
strtol为您提供了更大的灵活性，因为它实际上可以告诉您整个字符串是否已转换为整数。当无法将字符串转换为数字时(如在atol("help")中)，atol将返回0，这与atol("0")无法区分
int main()
{
int res_help = atol("help");
int res_zero = atol("0");
printf("Got from help: %d, from zero: %d\n", res_help, res_zero);
return 0;
}输出：
Got from help: 0, from zero: 0strtol将使用其endptr参数指定转换失败的位置。
int main()
{
char* end;
int res_help = strtol("help", &end, 10);
if (!*end)
printf("Converted successfully\n");
else
printf("Conversion error, non-convertible part: %s", end);
return 0;
}输出：
Conversion error, non-convertible part: help因此，对于任何严肃的编程，我绝对推荐使用strtol。它的使用有点棘手，但正如我在上面解释的那样，这有一个很好的理由。
atol可能只适用于非常简单和可控的情况。
Stack Overflow用户
发布于 2010-09-25 13:57:09
atol功能是strtol功能的一个子集，只是atol没有提供可用的错误处理功能。ato...函数最突出的问题是，在发生溢出时，它们会导致未定义的行为。注意:这不仅仅是在错误的情况下缺乏信息反馈，这是一种未定义的行为，即通常是不可恢复的故障。
这意味着atol函数(以及所有其他ato..函数)对于任何严肃的实际目的都几乎没有用处。这是一个设计上的错误，它的位置在C语言历史的垃圾场上。您应该使用strto...组中的函数来执行转换。它们的引入，尤其是为了纠正ato...组的功能中固有的问题。
Stack Overflow用户
发布于 2012-11-08 13:34:55
根据strtol的atoi手册页，它已被弃用。
IMPLEMENTATION NOTES
The atoi() and atoi_l() functions have been deprecated by strtol() and strtol_l()
and should not be used in new code.页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/3792663
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
