我是不是滥用“救援”来换取零支票？
我是不是滥用“救援”来换取零支票？
提问于 2010-09-18 01:57:54
我使用rescue做任何事情，不仅仅是为了“拯救”异常。我的意思是，我喜欢它省去了我验证和重复检查数据的方式。
例如，假设我有一个模型Item，它可能有User，也可能没有。然后，当我想要获取物品的所有者姓名时，我写道：
item.user.name rescue ""而不是像这样
item.user.nil? ? "" : item.user.name这也是同样的想法，因为nil.name触发了一个我用""拯救的异常，但我不太确定这是不是一个好的实践。它能做我想做的事，而且代码更少，但是...我不知道，到处都是rescue的字眼让我觉得没有安全感。
这是一种糟糕的做法，还是滥用rescue关键字是合法的？
回答 4
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2010-09-18 02:21:47
我认为你有点滥用救援，尽管在Rails中，有一个特定的方法来解决这些问题：try。Documentation
在您的例子中，item.user.try(:name)可能是一种更好的方法。
Stack Overflow用户
发布于 2010-09-18 02:04:47
我想说，这不是一个真正养成的好习惯。我从来没有在Ruby中真正使用过这个特性，因为我觉得我只是在隐藏错误案例。同样值得注意的是，您正在拯救任何和所有异常，而没有指定任何类型的预期错误。它看起来总是会使调试变得比需要的更难，尽管，就像我说过的，我自己从来没有费心去使用它。
Stack Overflow用户
发布于 2010-09-18 02:01:14
就像在大多数其他语言中一样，自己进行检查比使用救援运行得更快。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/3737752
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
