序列的SQL(plus)性能
序列的SQL(plus)性能
提问于 2010-10-14 04:36:34
我必须从一些表中生成数百万个更新，以更新它们自己。我最近才了解到parallel(tablename,threads)，当我运行下面的代码时，它确实提高了PLSQL developer的性能：
select /* + parallel(table1,100) parallel(table2,100) */
'update table1 set id = 1 where ... and id = '||table1.id||' ...
where ...(我这样做是因为它为我提供了更新中的备份数据。我的老板让我这样做；-)
因此，在set id = 1部件和PLSQL Developer中使用静态数字时，它真的工作得很快。
但随后我将其写入一个文件，并在此之前插入了一个create sequence，并尝试使用如下序列：
create sequence myseq
start with 4200000
increment by 1
maxvalue 11200000;
select /* + parallel(table1,100) parallel(table2,100) */
'update table1 set id = '||myseq.nextval||' where ... and id = '||table1.id||' ...
where ...但现在它的速度非常慢。我也不知道为什么。我刚刚重写了update生成器，以便在其中插入静态数据，并使用awk将其替换为一个数字序列，但是谁能解释一下是什么导致了这种情况(我能做点什么吗)？
提前感谢！
回答 1
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2010-10-14 06:24:15
序列可能是一个相当大的瓶颈，特别是当多个会话/线程同时使用它们时。
要改进这一点，您可以做的主要事情是增加缓存的序列值的数量：ALTER SEQUENCE CACHE n，用一个大于20 (默认值)的值替换n。我建议将其设置得更高，因为您将在一条语句中使用许多或所有序列值。你可以达到(CEIL (MAXVALUE - MINVALUE)) / ABS (INCREMENT)的高度。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/3927785
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
