一位客户的供应商要求我将Ariba's PunchOut绑定到我们的采购系统中。采购模块是主要在JBoss上运行的Java应用程序的一小部分。
在过去的几天里,cXML PunchOut实现看起来确实很流行,但这并不意味着它是正确的。说我对实现一个专有的‘协议’感到紧张是轻描淡写的。由于这只是一个客户的一个供应商在推动这一点,我仍然有很大的自由度。
我就像被扔进了这个空间。这类事情的行业B2B标准是什么?是否存在或正在形成更开放的B2B事务标准?解决这类问题的最流行的现代方法是什么?
发布于 2010-12-04 02:29:42
大多数遗留系统使用EDI而不是面包车,大多数供应商仍然在使用它。开发这些标准的标准团体也开发了XML dialect of EDI。
发布于 2011-02-21 02:26:28
我已经在Ariba的打孔机上工作了4年多,我也被扔进了里面。我的看法是,由于Ariba似乎是主要的玩家,而且他们开始或至少是在很大程度上参与了cXML规范,所以使用它是一个非常安全的选择。此外,主要的企业资源规划系统也支持这种xml格式,因为我们有一些使用cXML但不使用Ariba的客户。
它是唯一的格式吗?没有,尽管到目前为止,我只看到cXML用于实际的打卡,即使其他文档使用了其他格式。对于其他文档,我见过其他的xml格式,比如xCBL,当然还有普通的EDI。实际上,这将取决于您的供应商所处的市场类型以及可能的规模。我们的业务范围从严格的电子数据交换到“什么是B2B”。
https://stackoverflow.com/questions/4326471
复制相似问题