关于本例中的引用类型，我遗漏了什么？
关于本例中的引用类型，我遗漏了什么？
提问于 2010-12-02 04:58:37
我有以下代码，我创建了一个对象，并通过一系列窗体将其传递给用户控件。
public class MyObject
{
public List<AnObject> Objects {get; set;}
}表格1：
private void MyObject _myObject = new MyObject{Objects = new List<AnObject>()};
...
Form2 form2 = new Form2(ref _myObject);
form2.Show();表格2：
public Form2(ref MyObject myObject)
{
UserControl1 myControl = new UserControl1();
myControl.Objects = myObjects.Objects
}UserControl1
public List<AnObject> Objects {get; set;}
...
Objects.Add(new myObject());当我向UserControl1中的对象添加一个新的myObject()时，它不会更新我在Form1上的原始列表。我正在通过引用传递myObject。当我将Form2的AnObject列表赋给UserControl1时，我唯一能想到的就是以某种方式拆开我的值。我做错了什么？
回答 3
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2010-12-02 05:04:50
- ref对此示例一无所知。如果没有引用，您将传递列表的引用，就像您想要的那样(它将由两个表单共享)。(需要引用关键字的代码-这是非常少见的代码)
List<T>没有关于其更改的通知。因此，当您以一种形式更改其内容时，另一种形式并不知道它。考虑使用ObservableCollection并在控件中订阅其CollectionChanged事件。
Stack Overflow用户
发布于 2010-12-02 05:01:38
ref甚至不应该是必要的。
当我向UserControl1中的对象添加新的myObject()时，它不会更新我在Form1上的原始列表
它应该做到这一点。最好发布准确的代码，这部分告诉我代码没有被复制/粘贴：
public Form2(ref MyObject myObject)
{
UserControl1 myControl = new UserControl1();
myControl.Objects = myObjects.Objects // extra 's'
}因此，我们现在正在寻找代码中的一个小问题，它是真实内容的不精确副本。无可救药。
Stack Overflow用户
发布于 2010-12-02 05:04:07
无论如何，.NET中的对象都是引用类型。在这种情况下，只有当您希望在同一参数中传回不同的对象而不是返回新对象时，才需要使用ref。对于您在这里所做的事情，ref是完全不必要的。(与之形成对比的是，struct是值类型，因此ref做了一些更有可能有用的事情)类似地，由于对象已经是值类型，所以这里没有装箱或取消装箱的概念。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/4329073
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
