混淆"operator==“或"operator LPCTSTR”
混淆"operator==“或"operator LPCTSTR”
提问于 2010-11-19 20:14:11
我有一小段代码：
CString temp = _T("Temp");
if(_T("Temp") == temp)
{
....
}现在，由于CString类中有一个friend opeartor==函数，因此将调用operator==。但是也有一个为CString定义的operator LPCTSTR。所以我的问题是，为什么不使用这个运算符而不是operator==？如果我们暂时假设没有friend operator==，那么会使用operator LPCTSTR吗？对于这种情况，语言规则是怎么说的？
回答 2
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2010-11-19 20:16:12
与需要用户定义的转换的运算符LPCTSTR相比，调用重载的operator==是完全匹配的。精确匹配优先于用户定义的转换。
是的，如果operator==不在那里，那么下一个最佳候选者(当然也是可行的)是运算符LPCTSTR，它将被调用以获得兼容的参数。
Stack Overflow用户
发布于 2010-11-19 20:21:43
比较LPCTSTR值对您没有任何好处...比较将检查指针，并给出它们是否是相同的地址，这不是(我认为)您想要做的事情。因此，在缺少运算符==的情况下，您是在比较指针，这是没有意义的双关语。
对于运算符==，有三种版本，一种是两个操作数都是CString，一个是第一个操作数是CString，第三个是第二个操作数是CString。
如果您接受CString变量并将其发送给需要LPCTSTR的函数(如OutputDebugString等)，则将使用运算符LPCTSTR。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/4224843
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
