blocks|key|4068835|text|它之所以有效，是因为std::string有一个来自const+char+*的构造函数，该构造函数没有被标记为explicit。如果需要使参数匹配，C%2B%2B编译器将插入对一个这样的构造函数(每个参数)的调用。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|4068836|entityMap^0|A|B|Q|C|1J|8|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|H|8|@$9|I|A|J|B|C]|$9|K|A|L|B|C]|$9|M|A|N|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|O|8|@]|D|@]|E|$]]]|G|$]]

It works because <code>std::string</code> has a constructor from <code>const char *</code> that is not marked <code>explicit</code>. The C++ compiler will insert a call to one such constructor (per argument) if necessary to make the arguments match.

blocks|key|2472569|text|您的示例实际上演示了相反的情况:+const+char数组被解释为std::string。(顺便说一下，字符串文字不是字符，它是一个字符数组(+const+char[N]+-a+char+array+)，而不是字符指针)。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|2472570|它工作的原因是字符数组可以通过std::string的转换构造函数隐式转换为std::string。编译器将按照C%2B%2B语言的重载解析规则为您执行转换。|2472571|entityMap^0|X|B|20|D|0|F|B|12|B|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|J|8|@$9|K|A|L|B|C]|$9|M|A|N|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|F|3|G|5|6|7|O|8|@$9|P|A|Q|B|C]|$9|R|A|S|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|H|3|-4|5|6|7|T|8|@]|D|@]|E|$]]]|I|$]]

You example actually demonstrates the opposite: a const char array is interpreted as <code>std::string</code>. (BTW, a string literal is not a <code>const char *</code>, it is a <code>const char[N]</code> - a char array, not a char pointer).

The reason it work is that a char array is implicitly convertible to <code>std::string</code> by means of <code>std::string</code>s conversion constructor. The compiler performs the conversion for you, in full agreement with overload resolution rules of C++ language.

blocks|key|2472446|text|这之所以有效，是因为编译器在调用someFunc()之前在调用方中创建了一个std::string类型的临时对象。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|2472447|编译后的代码将大致相当于以下代码：|2472448|{
++++std::string+_temp1("Hello+World");
++++someFunc(_temp1);
}|code-block|syntax|javascript|2472449|(我将代码放在大括号中，以显示在调用someFunc()返回后将立即执行_temp1析构函数。)|2472450|entityMap^0|G|A|12|B|0|0|0|I|A|10|6|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|Q|8|@$9|R|A|S|B|C]|$9|T|A|U|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|F|3|G|5|6|7|V|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|H|3|I|5|J|7|W|8|@]|D|@]|E|$K|L]]|$1|M|3|N|5|6|7|X|8|@$9|Y|A|Z|B|C]|$9|10|A|11|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|O|3|-4|5|6|7|12|8|@]|D|@]|E|$]]]|P|$]]

This works because the compiler creates a temporary object of type <code>std::string</code> in the caller, before calling <code>someFunc()</code>.

The compiled code will be roughly equivalent to the following:

<pre><code>{
 std::string _temp1("Hello World");
 someFunc(_temp1);
}
</code></pre>

(I put the code in braces to show that the <code>_temp1</code> destructor will be executed immediately after the call to <code>someFunc()</code> returns.)

blocks|key|2472423|text|这是由implicit+conversion+in+C%2B%2B引起的|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|offset|length|data|2472424|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|https://stackoverflow.com/questions/867462/c-implicit-conversions^0|3|Q|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|L|8|@]|9|@$A|M|B|N|1|O]]|C|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|P|8|@]|9|@]|C|$]]]|E|$F|$5|G|H|I|C|$J|K]]]]

This is caused by <a href="https://stackoverflow.com/questions/867462/c-implicit-conversions">implicit conversion in C++</a>

blocks|key|405193|text|你的问题倒过来了.当const+char*用作参数时，它会变成std::string，这是因为存在从const+char*到std::string的隐式转换(带有一个参数的构造函数)。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|405194|entityMap^0|A|B|V|B|1E|B|1Q|B|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|H|8|@$9|I|A|J|B|C]|$9|K|A|L|B|C]|$9|M|A|N|B|C]|$9|O|A|P|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|F|3|-4|5|6|7|Q|8|@]|D|@]|E|$]]]|G|$]]

Your question is backwards... a <code>const char*</code> becomes a <code>std::string</code> when used as an argument, and this is because there is an implicit conversion (a constructor with one argument) from <code>const char*</code> to <code>std::string</code>.

blocks|key|1554090|text|我想你的意思是相反的：“const+char*s是如何解释为std：：string的？”std::string类的构造函数可以将const+char*转换为std::string|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|1554091|实际的构造函数可以在/usr/include/c%2B%2B/4.3.4/bits/basic_string.h+.h中找到|1554092|+/**
++*++@brief++Construct+string+as+copy+of+a+C+string.
++*++@param++s++Source+C+string.
++*++@param++a++Allocator+to+use+(default+is+default+allocator).
++*/
++basic_string(const+_CharT*+__s,+const+_Alloc&+__a+=+_Alloc());|code-block|syntax|javascript|1554093|entityMap^0|0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|K|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|L|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|E|5|F|7|M|8|@]|9|@]|A|$G|H]]|$1|I|3|-4|5|6|7|N|8|@]|9|@]|A|$]]]|J|$]]

I think you mean the reverse: 'how are const char*s interpreted as std::strings' ? Well, there is a constructor of the std::string class that converts a const char* into a std::string

An actual constructor can be found in /usr/include/c++/4.3.4/bits/basic_string.h 

<pre><code> /**
 * @brief Construct string as copy of a C string.
 * @param s Source C string.
 * @param a Allocator to use (default is default allocator).
 */
 basic_string(const _CharT* __s, const _Alloc&amp; __a = _Alloc());
</code></pre>

I recently realized that I can do this:

<pre><code>void someFunc(const std::string &amp;str)
{
 //content
}

...
someFunc("Hello World"); //this works
</code></pre>

I'm wondering how that works and why it works.

Thanks

How are char[] interpreted as const std::strings in arguments

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

我最近意识到我可以这样做：void someFunc(const std::string &str){   //content}...someFunc("Hello World"); //this works我想知道它是如何工作的，为什么它会工作。谢谢

问如何将char[]解释为参数中的const std：：string
EN

回答 6

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问如何将char[]解释为参数中的const std：：stringEN

回答 6

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问如何将char[]解释为参数中的const std：：string
EN