为什么*pp[0]等于**pp
所以我试图弄清楚指针，我读了一些关于指针的文章，但我仍然不明白为什么这个程序运行起来没有问题
#include <stdio.h>
#include <assert.h>
int main(){
char* p = "abc";
char** pp[2];
pp[0] = &p;
assert(*pp[0]==**pp);
printf("Comparison: %s, %s\n",**pp, *pp[0]);
return 0;
}据我所知，记忆应该是这样的
Memory Address (hex) Variable name Contents
1000 'a' == 97 (ASCII)
1001 'b' == 98
1002 'c' == 99
1003 0
...
2000-2003 p 1000 hex
...
3000-3003 pp[0] 2000 hex在这一点上，假设我的记忆是正确的…我希望*pp进入内存并说...
所以pp指向p的地址，它是0x2000，通过取消引用，我希望获得地址0x2000的内容，在我看来，这意味着我将获得0x1000，但情况并非如此，因为程序的输出是：
输出
abc, abc在**pp的情况下，我认为它首先解引用pp，这将给我们提供pp所指向的内容，这意味着0x2000 (即0x1000)的内容，然后通过再次解引用，我们得到地址0x1000的内容
为什么它们是相等的呢？我遗漏了什么吗？
回答 3
Stack Overflow用户
发布于 2016-01-27 07:44:46
在大多数上下文中，如果您有一个数组a，则a是&a[0]的缩写。(也有一些例外，例如sizeof a或&a)。
所以**pp实际上是指**&pp[0]。
&pp[0]是pp[0]的地址，所以*&pp[0]等同于pp[0]，所以**&pp[0]等同于*pp[0]。
Stack Overflow用户
发布于 2016-01-27 07:49:02
pp总是和*pp一样，不管你处理的是什么类型的指针。
鉴于方括号的运算符优先级很高，*pp与*(pp)相同...根据上面的句子，它将与*(*pp)相同，后者与**pp相同。Q.E.D.
Stack Overflow用户
发布于 2016-01-27 07:50:19
，所以pp指向p的地址，它是0x2000，通过取消引用，我希望得到地址0x2000的内容
这是你的推理失误，但可以理解。在C中，赋值的右边，或者通常是对左值的求值，更准确地说，是左值到右值的转换，已经是一个解引用了！例如，int i, j=0; i=j;有效地取消了对j的引用；j是一个地址常量，赋值涉及存储在那里的值，j的值，因此赋值等于i=0。其他语言，如Algol68，更精确:一种语言可以有效地编写int i; int *pi = i;，这是完全有意义的(pi现在指向i)。
这就是为什么在使用*pp[0]显式地取消对pp[0]的引用时，实际上是在两次取消对它的引用:首先查看地址0x2000的内容，即0x1000，然后再取消引用以便在0x1000处读取内存。
https://stackoverflow.com/questions/35026135
复制相似问题
腾讯云开发者
