问按引用计算，对象的值？

EN

我的问题是为什么$instance和$reference会变成空？

PHP引用以一种有趣的方式运行。我要做一个真实的类比。

想象一下你有一个杯子。杯子里装满了水。

杯子是一个变量。水是变量的内容。

你创建的任何引用都指向杯子，而不是水。

如果您将杯子中的水替换为咖啡，那么所有对该杯子的引用都会突然包含相同的咖啡。

当你清空杯子的时候，所有对杯子的引用突然都是空的。

现在，对象变得非常有趣。你看，当你把它们赋值给变量时，它实际上是通过引用来实现的。但是objects by-ref不是普通的引用。在PHP交互式提示符下：

php > class Foo { public $bar; }
php > $f = new Foo();
php > $f->bar = 1;
php > $f_copy = $f;
php > $f_copy->bar = 2;
php > echo $f->bar;
2

不是你想要的，对吧？变得更有趣了。

php > $f_copy = $f;
php > $copy_ref = &$f_copy;
php > $copy_ref->bar = 3;
php > echo $f->bar;
3

这是一个更多的预期。但这是真的吗？

php > $f_copy = null;
php > print_r($copy_ref);
php > var_export($copy_ref);
NULL
php > print_r($f);
Foo Object
(
    [bar] => 3
)

正如您所看到的，即使我们完全清空了包含对对象的引用的变量，原始对象仍然保持不变，即使该对象是通过引用放入副本中的！

欢迎来到PHP，在这里这样的事情是正常的。我建议经常检查你自己的理智。

编辑:哦，还有一件事。如果需要制作对象的真实副本，则必须对其执行clone操作：

php > $not_f = clone $f;
php > $not_f->bar = 'I am not $f';
php > echo $f->bar;
3
php > echo $not_f->bar;
I am not $f

它也适用于refs：

php > $not_f_copy = $not_f;
php > $not_copy_ref = &$not_f_copy;
php > $headsplode = clone $not_copy_ref;
php > $not_f->bar = 'No, I am Spartacus!';
php > echo $headsplode->bar;
I am not $f

哦，在有人问之前:在一些语言中，引用是在值级别工作的，而不是在变量级别。Perl就是一个很好的例子。如果创建了对变量的引用，然后重新分配原始变量，则引用仍包含原始值。我是通过Perl接触PHP的，这个看似很小的差异让我非常恼火。

$instance和$reference都引用相同的内存位置。

如果您愿意，$instance仅仅是该内存位置的第一个名称，而$reference是第二个名称。“按引用赋值”的行为可以被描述为“通过附加名称来知道内存位置”。

如果现在将该内存位置设置为NULL，则引用该内存位置所有名称都将生成null。

但是，$assigned是原始对象的(浅)副本。因此，它位于不同的位置。这就是为什么它仍然具有$var值的原因。

PHP相关文档：

• What References Are Not
• Object Cloning

变量的值是该变量的实际内容。例如，如果您有一个包含100个元素的字节数组，则此数组的值在内存中占用100个字节。

引用变量是不同的，它是该变量的内存地址。例如，在x86系统上，此引用应占用4个字节，而在64位系统上，此引用应占用8个字节。

以上两点说明了OOP中值和引用(指针)的常识；PHP可能以另一种不同的方式保存这些常识

$instance变为null是因为您将其设置为null，因此，对null的引用当然是null。

关于变量$assigned，当php执行这行代码时。

$assigned = $instance;

php创建另一个对象并将$instance中的值复制到$assigned，这就是为什么当您第三次调用var_dump时，它会显示$instance中的原始值，尽管在调用var_dump之前，$instance已经被设置为null。