我刚刚遇到了一些使用kill系统调用向应用程序发送SIGSEGV信号的代码。这背后的理由是,这将迫使应用程序核心转储和退出。对我来说,这似乎是错误的,这是正常的做法吗?
发布于 2011-04-13 19:38:34
如果您希望生成核心转储,则SIGQUIT是发送给程序的正确信号。kill是发送信号的正确命令行程序(它的名字当然不好,因为不是所有的信号都会杀死程序)。
注意,您不应该向程序发送随机信号,并不是所有信号都会产生核心转储。它们中的许多将由程序本身处理,要么被消耗,要么被忽略,要么引发其他处理。因此,发送SIGSEGV是错误的。
GCC说:http://www.gnu.org/s/libc/manual/html_node/Termination-Signals.html
POSIX/Unix说:http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/009695399/basedefs/signal.h.html
发布于 2011-04-13 19:10:44
是。kill的名字有点不对--它可以发送任何信号。kill有许多用途,它们根本不会导致进程被终止!
发布于 2011-04-13 19:15:04
如果你想让一个应用程序从另一个程序中转储它的核心,几乎唯一的方法就是通过一个信号。SEGV可以很好地解决这个问题。或者,您可以将调试器挂接到程序上,然后冻结它并查看它的寄存器等,而不会终止它。
如果您想从应用程序内部转储核心,有更好的方法,比如通过assert()。
所以,不,向程序发送SEGV并不是特别错误。你也可以发送像SIGILL这样的非法指令,或者一个除以零的信号。一切都很好。
https://stackoverflow.com/questions/5648172
复制相似问题