Sql Server 2005 -如果不存在则插入
Sql Server 2005 -如果不存在则插入
提问于 2011-05-25 15:16:18
在互联网上有很多关于这个常见的“问题”的信息。
解决方案包括：
IF NOT EXISTS() BEGIN INSERT INTO (...) END在我看来不是线程安全的，你可能会同意。
但是，您能否确认将exist放入单个select的where子句中就可以解决sql引擎中的最高并发问题？这足够了吗？
insert into Table (columns)
select column1, column2, column3
where not exists (select top 1 1 from Table where something)是否还应该添加一些更高的事务级别，或者这是否可以在默认的事务级别上执行:已提交？
这会在未提交的级别下工作吗？
谢谢!
//稍后添加
我可以假设两个sql都是正确的吗：
1)设置事务隔离级别可重复读取
IF NOT EXISTS() BEGIN INSERT INTO (...) END2)设置事务隔离级别可重复读取
insert into Table (columns)
select column1, column2, column3
where not exists (select top 1 1 from Table where something)回答 2
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2011-05-25 15:41:39
使用TRY/CATCH可以避免额外的读取
BEGIN TRY
INSERT etc
END TRY
BEGIN CATCH
IF ERROR_NUMBER() <> 2627
RAISERROR etc
END CATCH无论是在IF中还是在WHERE中，
- A NOT EXISTS都将读取表。INSERT需要一个read来检查唯一性
如果您可以丢弃重复项，这是一种高度可伸缩的技术
链接：
在这里查看我的答案：Which is the best choice in delete-insert vs if-update else-insert?：
Stack Overflow用户
发布于 2011-05-25 15:53:19
要回答更新后的问题，repeatable read仍然不够。
它是您需要的holdlock / serializable级别。
您正在尝试阻止phantoms (在第一次读取时，没有满足条件的行，因此NOT EXISTS返回true，但随后并发事务会插入满足条件的行)
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/6120819
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
