synchronized方法与synchronized块
如果我有以下代码
class SomeClass {
...
public synchronized methodA() {
....
}
public synchronized methodB(){
....
}
}这将在' This‘对象上同步。
但是，如果我这里的主要目标是确保多个线程不同时使用methodA (或methodB)，但它们可以同时使用methodA和methodB，
那么这种设计有限制吗？因为在这里thread1锁定对象(与对象相关联的监视器对象)以运行methodA，但是同时thread2也在等待对象锁定，即使methodA和methodB可以同时运行。
这种理解是正确的吗？
如果是，这是不是我们在私有虚拟对象上使用synchronized块的情况，以便methodA和methodB可以在不同的线程上并行运行，而不是methodA (或methodB)在不同的线程上并行运行。
谢谢。
回答 3
Stack Overflow用户
发布于 2011-05-27 17:58:44
您自己已经回答了这个问题:每个方法使用一个锁对象，您就是安全的。
private final Object lockA = new Object();
private final Object lockB = new Object();
public void methodA() {
synchronized(lockA){
....
}
}
public void methodB() {
synchronized(lockB){
....
}
}有关更高级的锁定机制(例如ReentrantLock)，请阅读Brian Goetz等人的Java Concurrency in Practice。您还应该阅读Effective Java by Josh Bloch，它还包含了一些关于使用synchronized的内容。
Stack Overflow用户
发布于 2011-05-27 17:59:45
如果您希望允许同时运行methodA()和methodB()，但将每个方法限制在一个线程中，那么您需要两个单独的对象进行同步。例如：
class SomeClass {
private final Object lockA = new Object();
private final Object lockB = new Object();
public void methodA() {
synchronized (lockA) {
//
}
}
public void methodB() {
synchronized (lockB) {
//
}
}
}Stack Overflow用户
发布于 2011-05-27 18:01:01
如果我的理解是正确的，那么您希望允许线程T1同时运行methodA()线程T2运行methodB() --但是您不希望线程T1同时运行methodA()线程T2运行methodA() (对于methodB也是如此)，对吗？对于这个场景，您不能只使用一个简单的同步方法--正如您所说的，您将需要两个虚拟对象(一个用于methodA，一个用于methodB)来进行同步。或者您可以使用新的Lock类--每个方法一个Lock实例。
https://stackoverflow.com/questions/6150583
复制相似问题
腾讯云开发者
