不允许设置属性的属性
我不确定这叫什么，也不知道我在哪里看到了这个，所以我真的不知道要搜索什么。因此，我试图解释我的意思。
假设我有以下类结构，其中在TypeA中使用TypeB
class TypeA
{
public TypeB B
{ get; set }
}
class TypeB
{
public int X
{ get; set }
}现在，当我有一个TypeA实例时，我想要禁止，我可以直接修改TypeB的值，而不需要重新分配。所以基本上我想防止这种情况的发生：
TypeA a = new TypeA();
// this should not be possible:
a.B.X = 1234;
// but this should work:
TypeB b = a.B;
b.X = 1234;
a.B = b;原因是我以一种特殊的方式持久化对象，所以为了正确跟踪TypeB中的更改，我想要求重新分配TypeA中的B的值。
我想我以前在一些内置对象中看到过类似的事情，这抛出了一个错误和编译时间。这叫什么，如何在我的自定义类型中实现它？
回答 5
Stack Overflow用户
发布于 2011-06-14 06:55:57
可以从TypeA中的属性getter返回TypeB对象的副本
class TypeA
{
private TypeB _b;
public TypeB B
{
get { return (TypeB)_b.Clone(); }
set { _b = value; }
}
}这将阻止直接修改_b的属性。然而，它实际上不会禁止执行a.B.X = 1234;，但指令将不起作用(它只会修改立即被丢弃的副本)。
除非TypeB是一个结构，否则没有办法阻止这样的指令：
- 它不能在编译时被检测到，因为编译器不知道它会修改一个副本(同样，除非它是一个结构)
- 它在运行时也不能被检测到，因为你不能区分：
TypeB b= a.B；b.X = 1234；
和
a.B.X = 1234；
在这两种情况下，属性的调用方式都是相同的，并且无法知道调用代码对结果做了什么……
Stack Overflow用户
发布于 2011-06-14 06:50:49
在WPF/Silverlight中，有两个“密封”和“冻结”对象的概念。基本上，一旦封存/冻结，对象就不能更改。您可以在这里应用相同的逻辑：
public class SealableObject {
public bool IsSealed { get; private set; }
public void Seal() {
if (this.IsSealed)
throw new InvalidOperationException("The object is already sealed");
this.IsSealed = true;
}
protected void VerifyNotSealed() {
if (this.IsSealed)
throw new InvalidOperationException("Object is sealed");
}
}然后，您需要在派生类TypeB中检查IsSealed，如下所示：
class TypeB : SealableObject
{
private int x;
public int X
{
get { return this.x; }
set {
this.VerifyNotSealed();
this.x = value;
}
}然后，当TypeB被分配给您的TypeA属性时，您需要密封它。
Stack Overflow用户
发布于 2011-06-14 06:55:49
让TypeB实现一个仅使用getter定义X的接口。在TypeA上公开具有此接口类型的属性。现在，您只能在进行向下转换时修改属性的属性，这是您最多只能达到的目标。
此方法将为您提供编译时安全性。如果你只需要运行时安全，看看CodeNaked的答案。
https://stackoverflow.com/questions/6337247
复制相似问题
腾讯云开发者
