有保证的memcached锁
所以，我尝试使用memcached和add ()的store实现一个分布式锁，前提是不存在契约(Java和spymemcached，但当然适用于任何语言)。当然，如果一个实例消失了，那么我们就失去了锁，所以我们的想法是添加锁3次(例如MyLock1，MyLock2，MyLock3)，这很可能会散列为3个不同的实例。
但是，我已经意识到，如果一个实例沿着散列下降，那么显然会发生变化(使用spymemcached的重分发失败模式)，所以很可能当再次尝试添加()锁时，所有3个锁的散列都不会与memcached集群中剩余的2个锁中的任何一个匹配。
So...any使用memcached的分布式锁的其他想法？或者基本上不可能像我所说的那样做一个有保证的锁？
EDIT:好的，在查看spymemcached源代码时，对于重分发模式，它只是转到列表中的下一个活动memcached实例，而不是重新散列任何内容，所以它应该可以正常工作。
回答 3
Stack Overflow用户
发布于 2011-07-01 01:54:44
如果您真的想使用memcached来避免在您的环境中引入更多的东西/复杂性，那么可以考虑一个非常小但专门用于锁定的memcached配置。
但是如果你对不依赖memcached的解决方案持开放态度，那么就我个人而言，我会使用zookeeper在java中实现分布式锁。我还会使用Netflix curator utils来简化这一过程。
Stack Overflow用户
发布于 2011-07-01 01:49:58
你不能，至少不能可靠地。memcached不保证数据保留--作为缓存，它可能会在任何时候丢弃数据，而不会发出警告。即使memcache实例看起来有可用的空间，它也可能由于slab约束而不得不逐出数据。
如果您需要分布式锁定，则需要寻找其他工具-- memcached不是适合此任务的工具。无论如何，MySQL都有锁：http://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/en/miscellaneous-functions.html
Stack Overflow用户
发布于 2012-01-17 09:45:38
如果你正在使用Java，我推荐使用Hazelcast (1.9+)，它支持跨集群的分布式锁，并且很容易创建。
Hazelcast保证，如果持有锁的服务器宕机，锁将被释放。
http://hazelcast.com/docs/1.9.4/manual/single_html/#Lock
同样，Hazelcast公开了与memcached相同的约定，所以如果您需要从JVM访问它，您可以这样做(这个示例演示了任何客户端都可以工作)：
Java：
MemcachedClient client = new MemcachedClient(AddrUtil.getAddresses("10.20.17.1:5701 10.20.17.2:5701"));
client.set("key1", 3600, "value1");
System.out.println(client.get("key1"));PHP：
<?php
$memcache = new Memcache;
$memcache->connect('10.20.17.1', 5701) or die ("Could not connect");
$memcache->set('key1','value1',0,3600);
$get_result = $memcache->get('key1'); //retrieve your data
var_dump($get_result); //show it
?>1.9+文档：http://hazelcast.com/docs/1.9.4/manual/single_html/
希望能有所帮助。
https://stackoverflow.com/questions/6538520
复制相似问题
腾讯云开发者
