问事务总是原子的吗？

EN

这两点是不相关的

顺序

如果您插入1到1000之间的值，它将是连续的，并带有WHERE和ORDER BY，以限制您在某些列中只能插入这1000行。除非有副本，否则需要一个唯一的约束

如果你依赖于一个身份，就不能保证：Do Inserted Records Always Receive Contiguous Identity Values。

原子性

所有事务都是原子的：

• Is neccessary to encapsulate a single merge statement (with insert, delete and update) in a transaction?
• SQL Server and connection loss in the middle of a transaction
• Does it delete partially if execute a delete statement without transaction?

，但这是否也意味着，当我完成操作时，将保证这些行是连续的？

不是的。这与事务无关，因为您所要求的根本不存在:关系表没有顺序，要求“连续行”是错误的问题。您可以将问题重新表述为“更新的1000行是否包含从1到1000的整个序列，没有间隙”？很可能是这样的，但事实是，根据您进行更新的方式，可能会有差距。这些间隙不会出现，因为更新后的行在提交之前被修改，而是因为更新将是无操作(不会更新任何行)，这是读-修改-写回类型的更新的常见问题(由于并发操作，行在读和写回之间“消失”)。

为了更准确地回答您的问题，您的代码是否正确，您必须发布执行更新的确切代码，以及确切的表结构，包括所有索引。

原子意味着事务中的操作要么发生，要么不发生。

如果1,000条语句中有一条语句失败，则事务内的操作将提交none。事务中的语句样本越小--比如100个--意味着可以提交导致错误的100个块(比如501个)(前400个；500个块不提交，600+块提交)。

，但这是否也意味着，当我完成操作时，将保证这些行是连续的？

你必须提供更多关于你在事务中所做的事情的上下文，才能是“顺序的”。