根据布尔值对数值求反的一种优雅方法
根据布尔值对数值求反的一种优雅方法
提问于 2011-08-02 01:29:26
我有一个十进制变量，如果布尔变量为真，我想将其求反。有没有人能想到比这更优雅的方式呢：
decimal amount = 500m;
bool negate = true;
amount *= (negate ? -1 : 1);我在考虑一些类似于按位运算符或严格数学实现的东西。
回答 7
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2011-08-02 01:32:03
就我个人而言，我只会使用if语句，因为我觉得这是最明确的意图：
decimal amount = 500m;
bool negate = true;
// ...
if (negate)
amount *= -1;这真的不是任何额外的输入(它实际上更短！)，在我看来更清楚。
Stack Overflow用户
发布于 2011-08-02 01:59:14
使用十进制一元求反运算符(就像你已经在做的那样)：
using System;
class Program
{
static void Main()
{
bool negate = true;
decimal test = 500M;
Console.WriteLine(negate == true ? -test : test);
}
}输出：
-500坦率地说，这比以那种奇怪的方式乘以-1要清楚得多，也好得多。
Stack Overflow用户
发布于 2011-08-02 03:09:09
又一次穿越数学奇才的机会？
如何调整现有的解决方案，使其更具可读性，但仍然使用语句?true:false快捷方式？
您的解决方案是：
amount *= (negate ? -1 : 1);也许将其重构为
amount = (negate ? amount*-1 : amount);为了给你的代码增加更多的可读性，你可以创建一个可重用的类来为你处理这些事情：
public static class MathHelpers()
{
// Negates the result if shouldNegate is true, otherwise returns the same result
public static decimal Negate(decimal value, bool shouldNegate)
{
// In this black-box solution you can use "fancier" shortcuts
return value *= negate ? -1 : 1;
}
}在您的其他代码中，您现在可以使用一个可读性非常好的函数...
decimal amount = 500m;
bool negate = true;
amount = MathHelper.Negate(amount, negate);总而言之，尽管我同意优雅和可读性存在于同一辆车中，而不是不同的车：
if (condition)
output *= -1;的可读性比
value *= condition ? -1 : 1;页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/6902103
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
