问为什么临时变量在分配时是必需的？

EN

@property (nonatomic, assign) UITextField *textField;

self.textField = [[UITextField alloc] init];

来自@bbum答案的评论：

我没有保留的

。我做了财产保险。赋值后保留计数为1。我只需要在dealloc中释放一次。

不要这样做！

好的，如果在两者之间没有发生任何事情，就不会泄漏(属性是assign!)但这违背了对象所有权的基本原理。

标记为assign的属性用于您不拥有委托的对象，例如。因此，根据内存管理规则：您不能放弃您不拥有的对象的所有权。

这样做，你会遇到很多麻烦，因为你依赖于实现细节，你知道你创建了对象，你需要释放它。你不会想把自己放在那个位置的。如果您稍后设置了另一个对象呢？您可能会泄露前者，并可能过度释放后者，从而导致潜在的崩溃。

澄清：将保留和释放视为增量；对于每个隐含保留的语句，您必须有一个平衡释放。保留是一个“保持这个对象存活，直到平衡释放”的语句。

差不多；你需要(假设是@property(retain) UITextField *textField;)：

 textField = [[UITextField alloc] init]; // +1 retain

或者：

 self.textField = [[[UITextField alloc] init] autorelease]; // +1, +1, -1 (delayed)

唯一不同的是，上面的赋值是直接赋值的，不使用setter来保留对象。

如果您要执行以下操作：

 self.textField = [[UITextField alloc] init]; // +1 +1

你会泄漏对象的。

是的，在所有正确的情况下，您需要：

self.textField = nil;

或者：

[textField release];

在你的dealloc里。

哦，对不起，我错过了第二个@property声明中的assign。

简而言之，不要这么做。它是一个弱引用，很容易变得摇摆不定。它有它的用法，不幸的是，它们比正常情况下更常见(最常见的是对象图中的银行指针，尽管委托也使用它们)。我上面写的仍然有效；考虑保留为增量，在assign的情况下，没有+1，也没有要平衡的东西。

但是，在这种情况下，assign也很可能是不正确的；您应该使用retain。您可以使用assign并在外部管理保留/释放，但这既不典型，也非常脆弱。属性上的retain专门用来表示所有权！