问Node.js是否强制setTimeout的最小延迟？

EN

它没有最小延迟，这实际上是浏览器和节点之间的兼容性问题。计时器在JavaScript中完全没有指定(它是一种DOM规范，在Node中没有用处，而且浏览器也不会遵循它)，node之所以实现它们，只是因为它们在JavaScript的历史中是多么基础，而且它们在其他方面是多么不可替代。

Node使用libuv，它是一个跨平台的抽象层，用于较低级别的系统，如文件系统、网络等。其中之一是计时器，Node提供了一个最小的包装器。在libuv级别，使用的计时器是系统特定的高精度计时器。例如，在Windows中，这是使用QueryPerformanceFrequency和FileTimeToSystemTime实现的，它们提供以纳秒为单位的分辨率。

在Node中，如果您指定了setTimeout(callback, 1)，那么它将被延迟一毫秒(假设系统不会因为不堪重负而延迟它)。在浏览器中，由HTML5规范：https://developer.mozilla.org/en/DOM/window.setTimeout指定的最短时间为4毫秒。这不是保证的时间，只是最短的时间。大多数浏览器的分辨率都在15ms左右，这会影响DOM动画。

一条有效的信息是，在同一帧期间，设置为相同毫秒的超时将按照它们排队的顺序执行。如果您要执行以下操作：

  setTimeout(callback1, 1);
  setTimeout(callback2, 1);
  setTimeout(callback3, 1);
  setTimeout(callback4, 1);

在一个块中，Node应该按此顺序调用它们。这仅适用于它们具有完全相同的解析时间的情况。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ms644905(v=vs.85).aspx

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ms724280(v=vs.85).aspx

从这个测试来看，它似乎没有最小的延迟。

如果您执行一个具有10ms持续时间的setTimeout()，并且长时间将返回值返回给控制台，那么您将得到以下结果：

 var timer = setTimeout(function(){ console.log(timer);}, 10);

 { _idleTimeout: 10,
  _onTimeout: [Function],
  _idlePrev: null,
  _idleNext: null,
  _idleStart: Sun, 28 Aug 2011 14:34:41 GMT } 

类似地，对于1ms持续时间，您将获得：

 var timer = setTimeout(function(){ console.log(timer);}, 1);

 { _idleTimeout: 1,
  _onTimeout: [Function],
  _idlePrev: null,
  _idleNext: null,
  _idleStart: Sun, 28 Aug 2011 14:34:59 GMT } 

但是，如果使用0持续时间，则根本得不到_idleTimeout:属性，这似乎表明回调是立即调用的，尽管是异步调用。

var timer = setTimeout(function(){ console.log(timer);}, 0);

{ repeat: 0, callback: [Function] }

此外，如果我进行简单的开始/结束日期比较，我通常会得到从结束日期减去开始日期的结果为0。

var start = Date.now();
var timer = setTimeout(function(){ console.log(timer, Date.now() - start );}, 0);

{ repeat: 0, callback: [Function] } 0

这些测试是使用Node.js 0.5.2完成的。

应该注意的是，计时器的实现因操作系统而异。例如，我记得一个“很老的”JTimer问题，其中计时器的分辨率在Windows上是16ms，在其他平台上是~1ms。几乎可以肯定的是，它值得在您的特定服务器上进行测试。