问哪个更快:使用Quartz2D以编程方式创建渐变，还是只导入图像？

EN

虽然不是专门针对梯度(而是模式)，但Ray Wenderlich的this tutorial确实在底部提供了一些关于图像与核心图形绘制的基本信息。

在这种情况下使用DR Core Graphics似乎要快得多。

作为一个设计能力有限的开发人员，我发现这样的绘图方式往往比笨拙的使用Photoshop之类的工具要好得多。

使用Core Graphics的另一个优点是，您可以轻松地动态更改内容，例如设置渐变动画，如果您仅使用图像进行更改，这将是非常昂贵的。

导入图像会命中磁盘，因此速度会稍慢一些。图像渲染后，它从哪里来并不重要，因为结果是缓存的。除非你需要更新图像并要求重绘，在这种情况下，这取决于渐变与显示已经缓存的图像的复杂性，但图像可能会更快。