如何对TreeList进行分类？
我有一个很奇怪的问题--如何对TreeList进行排序？我在SWT NatTable中使用它，当我的数据提供程序设置为GlazedListsDataProvider并在其中包含TreeList时，排序以一种非常奇怪的方式工作。如果我在SortedList中使用GlazedListsDataProvider，它工作得很好。
例如，我的树看起来是这样的：
Root
Node1
Child1
Child2
Node2
Child3我只需要对Node1和Node2中的子级进行排序，将它们彼此分开(这样只有child1和child2会改变它们的位置)。但是，在排序后，它看起来如下所示：
Root
Node1
Node2
Child1
Child2
Child3反向排序：
Root
Node1
Node2
Child2
Child1
Child3所以基本上，它在某种程度上是有效的(它确实以正确的方式对子元素进行排序)，但它还对不应该排序的元素进行排序。这种行为的原因可能是什么？我的排序算法很简单：
compare (element1, element2) {
if (both elements are under same parent and have same type)
compare
otherwise
return 0
}我按照下面的示例http://kari.dy.fi/src/sample/foldertree.zip进行排序-意思是，在SortState中构建比较器之后，我将它设置到TreeList使用的TreeFormat中。
我假设，返回0不会以正确的方式工作，然而，我看不到其他的解决方案。或者它可能是其他地方的问题，而不是在我的比较程序中。
感谢您的耐心，我将很高兴得到任何提示。致以最好的问候，Alex G。
回答 2
Stack Overflow用户
发布于 2011-10-03 02:59:11
所以，这是我对这个问题的解决方案：DZone Article。再说一次，这只是一种可能的解决方案，它并不完美，但它正在发挥作用：)
Stack Overflow用户
发布于 2011-09-21 20:41:42
当to节点具有不同的父节点时，您当前的代码将返回0。这就像，‘如果他们有不同的父母，我不在乎谁先走’。但我想你会想，‘如果他们有不同的父母，第一个应该是第一个父母的那个’。如果您只想在父级中进行自定义排序，则应该在父级之外保持以前的排序方式。不确定确切的代码，但您可以这样做：
compare (element1, element2) {
if (both elements are under same parent and have same type)
compare
otherwise
return original.compare(element1,element2)//delegate to the original sorting
}或
compare (element1, element2) {
if (both elements are under same parent and have same type)
compare
otherwise
compare(element1.parent,element2.parent) // sort on parent level
}https://stackoverflow.com/questions/7247470
复制相似问题
腾讯云开发者
