问const char* vs char*

EN

语言规范不是编译器向您做出的承诺，而是您和编译器都签署的相互合同。(当然，打个比方。显然，这不是一个具有法律约束力的合同。)如果你通过编写*p='M';违反了约定，那么你就触发了“未定义的行为”，你不能期望编译器有任何特定的行为:也许它会严格要求它，并给你一个编译错误，也许它只是在运行时变得不稳定。。。你没有遵守协议，现在它被允许做任何它想做的事情。另请参阅：http://catb.org/jargon/html/N/nasal-demons.html。

问题：

“现在我的书是不是认为char*和const char*是一样的，因为如果是这样，那么上面的代码就不能工作了，因为参数将是相同的？”

你可能曲解了你的书。

它可能不会认为这些类型是相同的，因为它们不是相同的。

现在来看你的代码：

#include<iostream.h>

H不是标准C++的一部分。C++是在1998年标准化的，这个标准化取消了ARM时代的iostream.h。因此，现代编译器很可能会被这一点卡住。

作为一种变通办法，当您得到一个不那么古老的编译器时，您可以使用…

    #include <iostream>
    using namespace std;

接下来，

void display(char*);
void display(const char*);

在文件顶部声明函数通常只会产生额外的工作。这通常意味着维护函数的两个声明。当你只需要处理一个声明的时候。

void main()

在标准C和标准C++中，main为，不允许具有除int之外的任何其他结果类型。

作为一种语言扩展，Visual C++是一种允许使用void的编译器。

然而，使用这种可能性是非常愚蠢的，因为它更需要编写，并且只会使代码变得非标准，并且很可能无法使用其他编译器进行编译。

{
char* ch1="hello";

根据C++11规则，上面的代码将无法编译。它在C++98中已被弃用，并在C++11中被移除。然而，AFAIK当前的编译器仍然允许它，但有些人有一个可以打开的警告。

const char *ch2="bye";
display(ch1);
display(ch2);
}

上面的代码还可以，不过添加一个额外的const也没什么坏处，比如

    const char* const ch2="bye";

char* ch1="hello";

是在C++中不推荐使用的。正确的方法是const char*。因为"hello"存储在只读区域中。此外，int main()或int main(int, char**)是定义main()的正确方式。

不要使用Turbo C，它是一个过时的编译器。去找gcc或者MSVC吧。此外，不要使用提供这种不正确信息的书籍。