问创建现有变量的boost::shared_ptr

EN

虽然您应该在创建变量时将其放入托管指针中，但要从现有指针执行此操作。

int *a=new int;
boost::shared_ptr<int> a_ptr(a);

也就是说，您肯定不希望将堆栈变量放入shared_ptr中，否则会发生不好的事情

如果由于某种原因，一个函数接受shared_ptr，而你只有一个堆栈变量，你最好这样做：

int a=9;
boost::shared_ptr<int> a_ptr=boost::make_shared(a);

请看这里：

http://www.boost.org/doc/libs/1_43_0/libs/smart_ptr/make_shared.html

此外，值得注意的是，如果您能够使用c++11标准，则shared_ptr是在该标准中。你可以像Herb Sutter在build talk中提到的那样，将auto与make_shared结合使用。

#include <memory>

int a=9;
auto a_ptr=std::make_shared(9);

首先，你有一个错误，因为shared_ptr不会自动从适当类型的指针转换。你必须明确声明这是你想要做的：

int a = 3;
::boost::shared_ptr< int > a_ptr(&a); // DO NOT DO THIS!

不过，您还有另一个问题。想象一下这段代码的效果：

int a = 3;
delete &a;

在我给出的第一个例子中，这将不可避免地发生，即使它不是那么直接。shared_ptr存在的全部原因是当所有指向它的指针消失时删除它的东西，这当然会导致各种奇怪的行为。

您有两种方法来处理这个问题。一个是创建一些可以删除的东西，可以删除()。另一种是确保shared_ptr实际上不会删除它所指向的东西。每种方法都有其优点和缺点。

制作可以删除的东西：

优点：

• 简单易用。
• 您不必担心对象的生存期。

缺点：

• 慢一点，因为它将涉及一个或两个堆分配。
• 生成的shared_ptr将引用副本，因此对a的修改不会反映在它所指向的事物的值中。

具体操作方法：

::boost::shared_ptr<int> a_ptr(::boost::make_shared(a));

这非常类似于(这也会起作用)：

::boost::shared_ptr<int> a_ptr(new int(a));

但它的效率要稍微高一些。::boost::make_shared做了一些魔术，在连续内存中分配引用计数和对象，这节省了对分配器的调用，并提高了引用的局部性。

使得shared_ptr实际上不会删除它所指向的内容：

优点：

虽然它仍然涉及到引用count

• Directly的堆分配，但它解决了手头的问题(您所指向的东西不能被引用shared_ptr引用a，所以如果您更改它的值，那么通过指针访问它的东西将看到新值。

缺点：

• 要求更多地了解shared_ptr的工作原理，这意味着阅读您的代码的人也必须知道。
• 如果您所指向的东西在所有shared_ptr之前超出了范围，那么这些指针就会变得悬空，这是不好的。
• 上一点使这是一个非常危险的解决方案<代码>E244。我通常会避免这种情况。<代码>H245<代码>F246

具体操作方法：

函数外部的某个地方(可能在匿名命名空间中)：

void do_nothing_deleter(int *)
{
    return;
}

然后在函数中：

int a = 3;
::boost::shared_ptr a_ptr(&a, do_nothing_deleter);

您所编写的内容不会起作用，因为您要查找的shared_ptr的构造函数是explicit，因此您需要像这样编写它

boost::shared_ptr<int> a_ptr(&a); // Don't do that!

然而，这样做的问题是，将在a_ptr的存储值上调用delete。由于在您的示例中a具有自动存储持续时间，因此这是一个非常糟糕的。所以我们也传入了一个自定义的deleter：

boost::shared_ptr<int> a_ptr(&a, noop_deleter);

针对C++11的noop_deleter实现：

auto noop_deleter = [](int*) {};

C++03版本：

// Can't be put in local scope
struct {
    void
    operator()(int*) const
    {}
} noop_deleter;