问对于复杂的应用程序，WPF3D是DirectX和OpenGL的好替代品吗？

EN

问得好。答案是，这取决于！！

更有用的是，我可以这样说:几年前，我用OpenGL开发了一个CAD风格的3D渲染应用程序。这必须显示多达1,000,000个对象的石油钻机的CAD模型，并允许用户放大细节，或缩小，移动对象等。我可以肯定地说，WPF不适合这种类型的应用程序，因为它太慢了。这个应用程序是使用C++/CLI开发的，并从OpenGL (工具栏，窗口)桥接到C++到OpenGL(渲染面)，甚至由于thunking而引入了比原生C++/OpenGL应用程序更高的性能。因此，如果你想要最高的性能，你不能用DirectX或OpenGL击败原生C++。

WPF可以为更简单的3D应用程序提供高性能的3D图形和流畅的交互性。例如，3D图表表面或3D旋转木马，甚至是3D CAD模型查看器，只要模型相当简单。一旦对象数量开始增加，你会注意到渲染引擎无法处理它-那时候你需要切换到允许直接访问GPU的渲染引擎。

对于折中方案(托管+ DirectX)，请尝试SharpDX。这基本上是托管DirectX的开源实现，非常强大和通用。与原生C++相比，托管DirectX的性能影响很小(~5%)，如果处理得当，托管done的性能可能会非常好。

我们所做的事情是通过D3DImage将DirectX直接集成到WPF中。我们已经在一个使用DirectX11 (而不是WPF3D)绘图的WPF 3D Chart Control中实现了这一点。这直接从原生DirectX共享到WPF，但您可以使用SharpDX获得同样好的结果，我们已经在这里使用它创建了一个高速WPF Drawing Plugin。

要想展示一下WPF3D，我建议你试试this link。正如你注意到的，WPF3D可以制作非常吸引人的例子，有时甚至是复杂的例子，但你不会在其中找到任何100万个目标石油钻机;)

最后，你想在WPF 3D中做什么？只是一个兴趣点，或者你有一个特定的项目要实现，并想知道它是否合适？

三维图形有两种模型: 1.流水线或无限循环方法(3D Game，Hard level 3D Cad systems with 100.000及更多objects - meshes) 2.智能抽象模型WPF3D，支持经典的OOP without any OnDraw，OnPaint方法。正确使用WPF的Media3D方法是非常重要的。所以最重要的是没有任何OnDraw的，OnPaint。

您必须分析您的应用程序类型和功能，并选择。

对于大多数简单应用程序，但对于完全托管的OOP对象而言，这并不是对WPF 3D的正确看法。例如，在我的网站TIMO Structural CAE上查看屏幕截图

这是一个完全托管的3DWPF应用程序。

如果你真的想做一些复杂的事情，你最好使用一个成熟的图形引擎(通常是为游戏开发的)，而不是直接使用DirectX或OpenGL。WPF 3D引擎提供了类似的抽象级别，尽管它的功能集要小得多(如果您想要阴影、反射、折射、凹凸贴图、骨骼动画等，您仍然必须非常努力地工作)。

也就是说，我已经成功地将它用于内部3D模拟工具的可视化，它足以满足我的需求。即使在拥挤的场景中，它也表现得相当好，并且基本的照明支持足以清晰地可视化几何体。它也很容易上手，这在我的书中是一个很大的优势(我没有太多的时间投资于开发可视化)。