DynamicObject和TrySetMember性能与ExpandoObject性能的对比
我正在使用一个自定义的DynamicObject实现，它非常适合我的应用程序，只是我遇到了一些性能问题。对于dynamics来说，预计会有一些性能开销，但我看到即使使用ExpandoObject，也会出现明显的(读:数量级)性能损失。
我不能使用ExpandoObject的原因是我想覆盖它的一些行为。我已经把这个问题归结为下面一个非常简单的例子。
我的自定义ExpandoObject代码如下(简化为足以显示问题的代码) --
public class SuperExpando : DynamicObject
{
public Dictionary<string, object> dictionary = new Dictionary<string, object>();
public override bool TrySetMember(SetMemberBinder binder, object value)
{
dictionary[binder.Name] = value;
return true;
}
}
public dynamic m = new SuperExpando();当我直接在动态对象的字典中设置值时(例如，m.dictionary"keyname“= 500)，我看到与ExpandoObject类似的性能，这是在字典中设置键的值的毫秒以下的时间。当我使用TrySetMember覆盖(即m.keyname = 500)时，我看到每个键值集的性能下降到30ms - 50ms。当写入大量密钥时，这显然会成为一个问题。即使我一次又一次地写入相同的密钥，通过TrySetMember访问它也需要相同的时间。
我真正的性能问题似乎与我使用动态的事实无关，因为它使用了TrySetMember覆盖。为了好玩我甚至注释掉了
dictionary[binder.Name] = value;在TrySetMember方法中，只留下了一个"return true;"，性能也是一样的。
如果我将如下内容添加到我的SuperExpando类中--
public override bool TryGetMember(GetMemberBinder binder, out object result)
{
if (dictionary.ContainsKey(binder.Name))
{
result = dictionary[binder.Name];
return true;
}
return false;
}通过TryGetMember访问(读取)变量的性能问题是相同的，而直接读取字典可以提供合理的性能。
有什么想法吗？
-BJ Quinn
编辑:这里是完整的示例代码。只需创建一个窗体，并在其上放置一个运行go_Click事件的按钮，然后将您的项目设置为控制台应用程序。对我来说，在ExpandoObject中设置所有50个关键点需要大约30ms，而SuperExpando至少需要大约750ms。
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.ComponentModel;
using System.Data;
using System.Drawing;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Windows.Forms;
using System.Dynamic;
namespace test
{
public partial class ExpandoTest : Form
{
public ExpandoTest()
{
InitializeComponent();
}
public class SuperExpando : DynamicObject
{
public Dictionary<string, object> dictionary = new Dictionary<string, object>();
public override bool TrySetMember(SetMemberBinder binder, object value)
{
//dictionary[binder.Name] = value;
return true;
}
}
DateTime lasttime = DateTime.Now;
public void outputtime(string label = "")
{
TimeSpan elapsedtime = DateTime.Now - lasttime;
Double elapsedms = elapsedtime.TotalMilliseconds;
Console.WriteLine(label + " : " + elapsedms.ToString());
lasttime = DateTime.Now;
}
private void go_Click(object sender, EventArgs e)
{
outputtime("Time spent waiting on user");
dynamic se = new SuperExpando();
outputtime("Declared SuperExpando");
se.test120 = 5;
se.test121 = 5;
se.test122 = 5;
se.test123 = 5;
se.test124 = 5;
se.test125 = 5;
se.test126 = 5;
se.test127 = 5;
se.test128 = 5;
se.test129 = 5;
se.test130 = 5;
se.test131 = 5;
se.test132 = 5;
se.test133 = 5;
se.test134 = 5;
se.test135 = 5;
se.test136 = 5;
se.test137 = 5;
se.test138 = 5;
se.test139 = 5;
se.test140 = 5;
se.test141 = 5;
se.test142 = 5;
se.test143 = 5;
se.test144 = 5;
se.test145 = 5;
se.test146 = 5;
se.test147 = 5;
se.test148 = 5;
se.test149 = 5;
se.test150 = 5;
se.test151 = 5;
se.test152 = 5;
se.test153 = 5;
se.test154 = 5;
se.test155 = 5;
se.test156 = 5;
se.test157 = 5;
se.test158 = 5;
se.test159 = 5;
se.test160 = 5;
se.test161 = 5;
se.test162 = 5;
se.test163 = 5;
se.test164 = 5;
se.test165 = 5;
se.test166 = 5;
se.test167 = 5;
se.test168 = 5;
se.test169 = 5;
outputtime("Time to Run SuperExpando, set 50 test key/value pairs -- (not even setting values, just returning true from TrySetMember!)");
dynamic eo = new ExpandoObject();
outputtime("Declared ExpandoObject");
eo.test120 = 5;
eo.test121 = 5;
eo.test122 = 5;
eo.test123 = 5;
eo.test124 = 5;
eo.test125 = 5;
eo.test126 = 5;
eo.test127 = 5;
eo.test128 = 5;
eo.test129 = 5;
eo.test130 = 5;
eo.test131 = 5;
eo.test132 = 5;
eo.test133 = 5;
eo.test134 = 5;
eo.test135 = 5;
eo.test136 = 5;
eo.test137 = 5;
eo.test138 = 5;
eo.test139 = 5;
eo.test140 = 5;
eo.test141 = 5;
eo.test142 = 5;
eo.test143 = 5;
eo.test144 = 5;
eo.test145 = 5;
eo.test146 = 5;
eo.test147 = 5;
eo.test148 = 5;
eo.test149 = 5;
eo.test150 = 5;
eo.test151 = 5;
eo.test152 = 5;
eo.test153 = 5;
eo.test154 = 5;
eo.test155 = 5;
eo.test156 = 5;
eo.test157 = 5;
eo.test158 = 5;
eo.test159 = 5;
eo.test160 = 5;
eo.test161 = 5;
eo.test162 = 5;
eo.test163 = 5;
eo.test164 = 5;
eo.test165 = 5;
eo.test166 = 5;
eo.test167 = 5;
eo.test168 = 5;
eo.test169 = 5;
outputtime("Time to Run ExpandoObject, set 50 test key/value pairs");
}
}
}回答 1
Stack Overflow用户
发布于 2012-03-04 08:33:46
首先，你不应该像这样测量时间。DateTime.Now的精度不能精确到毫秒。为此，您应该使用Stopwatch。
其次，在一般的.Net中，尤其是在处理dynamic时，顺序很重要。这是因为CLR和DLR第一次必须计算一些东西，但第二次可以从缓存中检索。
第三，在我的测试中，我肯定没有看到750ms，或者接近750ms的任何东西。
如果我首先运行SuperExpando，并执行两次这两个测试，我会得到如下时间：
SuperExpando: 50,7736 ms
EpandoObject: 27,786 ms
SuperExpando: 0,0285 ms
EpandoObject: 0,0373 ms因此，SuperExpando速度较慢，差异可能很大，但这只是第一次。当您再次以相同的类型运行相同的代码时，速度会快得多。
当我们颠倒顺序时会发生什么？
EpandoObject: 33,3107 ms
SuperExpando: 43,7383 ms
EpandoObject: 0,0348 ms
SuperExpando: 0,0186 msSuperExpando仍然较慢，但差别现在更小了。同样，这两种方法的第二次运行速度都快了几个数量级。
https://stackoverflow.com/questions/9541454
复制相似问题
腾讯云开发者
