Java线程基础
Java线程基础
提问于 2012-03-11 03:11:21
下面的两个线程调用有什么不同？这两个调用会有相似的表现吗？
注意:我没有同时使用#1和#2，这是最好的选择。
private void startConnections(){
ServerThread server = new ServerThread();
server.start(); // #1
Thread serverThread = new Thread(server);
serverThread.start(); //#2
}
class ServerThread extends Thread{
public void run(){}
}回答 1
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2012-03-11 03:21:10
第一种方法是可以接受的，但不被鼓励。第二个可以工作，但是坏了/很难理解。考虑第三个问题：
class ServerRunnable implements Runnable {
public void run(){}
}
Runnable run = new ServerRunnable();
Thread serverThread = new Thread(run);
serverThread.start(); //#3#1
这是一种非常常见的方法-为了创建一个新线程，您只需将其子类化并调用start()方法即可。许多人，包括我自己，发现这个习惯用法是一个糟糕的实践-它不必要地将任务( run()方法的内容)与线程(Thread类)结合在一起。
#2
我从来没有见过这样的代码，虽然在技术上可以工作，但我会立即更正它。即使您正在创建一个线程实例，您也会将其传递给另一个线程并启动后者。那么为什么一开始就创建第一个线程呢？请注意，Thread也实现了Runnable，所以它在技术上是可行的，但实际上很笨拙。
#3
那么我有什么建议呢？实现未耦合到线程的Runnable接口。您不能单独在单独的线程中运行Runnable，必须显式创建该线程。但拥有原始Runnable也允许您轻松地从原生线程切换到例如线程池。
从技术上讲，你可以扩展Thread并将这样一个"runnable“放在线程池中，但这真的很难理解，而且你也不必要地背负着Thread的负担(这是一个相当大的类)。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/9649357
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
