问Nagios和Sensu，哪个更好？

EN

从最近使用Sensu的一些经验和使用Nagios的相当多的经验来看，我想说这两个都是很好的选择。

森苏绝对是新来的。它有一个漂亮的UI和漂亮的API。然而，它确实需要你的设置中的Redis和RabbitMQ才能工作。因此，如果您想要一些东西来监视sensu监视堆栈之外的这些依赖项，请考虑一下。索尼安也提供了厨师的食谱来尝试它。

https://github.com/sensu/sensu-chef

Nagios已经存在很长一段时间了。它通常是为大多数发行版打包的，这使得安装很简单，并且几乎没有依赖项。它的记录还意味着，找到知道它或使用过它并能提供建议的人是很容易的。另一方面，用户界面很难看，程序化访问通常很麻烦，或者是通过第三方插件。Nagios也有厨师食谱：

https://github.com/bryanwb/chef-nagios

如果您有时间，我会同时尝试这两种方式，让两个监控系统作为一个试验运行几乎没有什么坏处。要关注的主要问题，尤其是在动态EC2设置中，是如何通过配置管理工具轻松地生成监控配置文件的。

在其他工具方面，我个人会包括一些记录时间序列数据的东西，例如每秒请求或随时间加载。图形对监控有很大的帮助，并且可以用来通过Nagios或类似的工具驱动警报。就我个人而言，我是Ganglia和Graphite的粉丝，而Librato Metrics (https://metrics.librato.com/)是一个非常好的非免费选择。

Nagios和Sensu之间的一个重要区别是-

Nagios需要1)检查、2)处理程序的所有配置，但最重要的是，3)主机要写入Nagios服务器上的配置文件中。这意味着，每次更改上述3项中的一项(例如，添加新主机、删除旧主机)时，您都需要重新编写配置文件并重新启动Nagios。

Sensu与上面的几乎相同，但有一个重要的区别--在您的体系结构中添加或删除主机时(就像大多数自动伸缩云部署中的情况一样)，主机本身运行一个“订阅”不同可用检查的sensu客户端。因此，当一个新的服务器出现并说“我是一个new服务器”时，运行在它上面的感觉客户端会问这个感觉服务器“new服务器应该在自己身上运行什么检查？”然后运行这些。

除此之外，操作明智Nagios (也是Icinga)和Sensu都很棒，并且有许多用于检查、处理程序和通过仪表板(YMMV)进行可见性的工具。

我试过使用Nagios一段时间:我感觉到它之所以常见的唯一原因是“每个人都在使用它”，因为使用它绝对是丑陋的。要让它做任何新的事情都是极其复杂、困难和冗长的:如果你发现了一些它不能做的事情，你知道你会在一周内咒骂一个古老设计的简陋文档。在你所有的努力和工作的最后，它看起来很可怕。扔掉它能让我睡得更好。

Cacti看起来不错，但在创建新插件时，它又变得不必要地复杂。

对于图表，我推荐Munin：用任何语言编写新的插件都是微不足道的，有数百种插件可用，而且看起来很合理。它的安装极其简单--只需一个命令即可安装和设置一个访问规则，因此适用于自动化部署，易于封装到a chef recipe中。2.0很快就会发布，并解决了它的大部分缺点(特别是增加了可变更新间隔、可缩放图形、ssh传输)。Munin可以与Nagios通信以获取通知，也可以自己执行此操作，它提供了一个基本的仪表板。

对于本地进程/文件/服务监控，monit比god更简单，而且工作得更好。我还没有用m/monit尝试过。