哪个更快: include()和file_get_contents()？
我正在为我的项目搜索引擎优化系统工作，并优化了单一页面的所有链接。
摘自.htaccess文件：
RewriteRule ^(.+)$ seo.php [L,QSA]这个搜索引擎优化文件(seo.php)将获得所请求的路径，并将其解析为有效的url到我的脚本。
我在seo.php的末尾使用了include('cat.php?catid=1')，一切正常，但我想知道哪个更快：include()还是file_get_contents()
当我使用file_get_content('cat.php?catid=1')时，它会显示PHP文件的源代码，但当我使用file_get_content('http://localhost/cat.php?catid=1')时，它会显示普通页面。
那么，file_get_content()和include()哪个更快呢？
回答 4
Stack Overflow用户
发布于 2012-05-03 03:16:51
它们当然是不同的。
PHP将解析it
- file_get_contents中的代码将仅返回内容
因此，如果您只想检索页面的html内容，请使用file_get_contents，否则，如果您需要解析include();代码，请使用PHP
注意:如果要检索网站上托管的页面的内容，则应使用本地路径而不是指向资源的web路径，即：
file_get_contents('http://example.com/file.html');：
- Do：
file_get_contents('/home/user/site/file.html'); - Do Not
Stack Overflow用户
发布于 2012-05-03 03:17:18
如果您正在加载自己的本地文件作为模板的一部分，请使用require或include。当然，您可以使用require_once或include_once，但不要对本地文件使用file_get_contents。
这与性能没有任何关系，而是关于目的。不存在用于动态加载模板依赖项的file_get_contents。除非你需要在显示之前解析他们的内容，或者他们在其他领域，这是非常不可能的。
Stack Overflow用户
发布于 2012-05-03 03:54:57
- 这是一个毫无意义的问题。他们两个都够快。不需要无中生有的问题困扰你自己。
- include('cat.php?catid=1')；永远不会工作，
- 通过HTTP请求调用自己的代码是错误的。
因此，代码应该是
include('cat.php');https://stackoverflow.com/questions/10420175
复制相似问题
腾讯云开发者
