我们应该避免在迭代器中调用hasNext()吗？
我们应该避免在迭代器中调用hasNext()吗？
提问于 2012-05-11 14:23:35
在遍历迭代器时不使用iterator.hasNext()是明智的吗？
例如，我想为列表中的每个元素设置值obj。我可以使用以下代码，也可以通过在循环中使用hasNext()使其更具可读性。
int size = list.size();
ListIterator<? super T> itr = list.listIterator();
for (int i=0; i<size; i++) {
itr.next();
itr.set(obj);
}我可以像下面这样写代码，而不是这些行。
for (ListIterator<? super T> itr = list.listIterator(); itr.hasNext(); ) {
itr.next();
itr.set(obj);
}回答 5
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2012-05-11 14:27:21
在遍历迭代器时不使用iterator.hasNext()是明智的吗？
嗯，不是。hasNext是使用迭代器进行迭代的标准方式。例如，这就是enhanced-for statement在幕后为迭代器所做的事情。
话虽如此，您的代码已经是特定于ListIterator的，因为您使用的是ListIterator.set -所以此时您的第二个代码块实际上不会被编译。即使它成功了，它也不会工作，因为你仍然需要调用next()。不过，这将会起作用：
for (ListIterator<? super T> itr = list.listIterator(); itr.hasNext(); ) {
itr.next();
itr.set(obj);
}Stack Overflow用户
发布于 2012-05-11 14:27:34
嗯，当NetBeans重构for-each循环以使用迭代器时，它们通过以下方式完成。
for-each：
for (T object : list) {
}迭代器模式：
for (Iterator<T> it = list.iterator(); it.hasNext();) {
T object = it.next();
}我认为在迭代时对迭代器使用hasNext()是完全可以的。
Stack Overflow用户
发布于 2012-05-11 14:27:49
没有这样的建议不使用hasNext。
Iterator API列表只有三个方法：add、remove和hasNext
同样，从干净的代码来看，第二种方法看起来比第一种要好得多。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/10546413
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
