问用于编辑大型XML文件的QueryPath还是DOMDocument？

EN

QueryPath基本上只是DOMDocument的一个包装器。它对一个空的DOMDocument对象增加的开销相对较小。对于访问和编写操作--比如attr()、append()等，应该没有什么值得注意的性能差异。

但接下来就到了一个大问题:找到东西。

传统上，遍历DOMDocument是通过“遍历树”或使用DOMNode->getElementsByTagname()来完成的。如果您愿意编写代码，这会执行得相对较好。

在这种大小的文档上，使用QueryPath 2.x查询会有点慢，除非您使用非常特定的选择器(例如':root>foo>bar>baz')。

然而，即将进入Alpha1的QueryPath 3.x在查询大型对象时速度要快很多很多倍。做qp('foo')和做XPath一样快...这就把我带到了最后一个选择。

还有内置的XPath处理器，它也带有PHP支持。如果您正在处理大型XML文档，这可能会给您带来更好的性能，因为它是以C速度而不是PHP速度执行的。但是您必须编写XPath表达式，这是一种痛苦。

所以底线是：

遍历: do.

• Modification: manually.

• QueryPath 2.x is slow

• QueryPath 3.x is
• • DOMDocument is
  • XPath是最快的...但那是XPath

​