是否应该在关闭支持套接字之前关闭Java streams？
是否应该在关闭支持套接字之前关闭Java streams？
提问于 2012-06-15 08:21:49
我有以下代码：
public void disconnect()
{
running = false;
if(thread != null)
thread.interrupt();
thread = null;
try
{
socket.close();
}catch(Exception e){e.printStackTrace();}
}我有一个从流收集输入的BufferedReader和一个通过输出流发送消息的PrintWriter。在我关闭插座之前，BufferedReader和PrintWriter是否应该关闭？让i/o流保持打开状态是不是很糟糕？
回答 4
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2012-06-15 08:32:46
根据Java Networking Tutorial的说法
“在关闭套接字本身之前，您应该关闭连接到该套接字的所有流。”
Stack Overflow用户
发布于 2012-06-15 09:23:25
您必须关闭输出流，这样它才会被刷新。这将同时关闭套接字和输入流。关闭其中任何一个都会关闭另外两个。您根本不需要关闭输入流。严格地说，为了安全起见，您可能还应该在finally块中关闭套接字本身。
Stack Overflow用户
发布于 2012-06-15 08:29:51
如果不关闭BufferedWriter，可能会丢失一些缓冲但未刷新的数据。
还有一种观点认为，你不应该使用PrintWriter，否则要小心，因为它会吞噬IOExceptions。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/11043128
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
