问数据库未确认死锁t-sql 2005
EN

Stack Overflow用户

提问于 2012-07-19 01:30:14

回答 2查看 81关注 0票数 0

例如，存在表A和表B，我需要在A中处理更新，然后B和我决定在使用期间对这两个表进行表锁(根据我的架构师的要求)。同时，另一个过程被调用，该过程先锁定B，然后锁定A。

这笔交易会完成吗？我有一种感觉，这是一个死锁，相当有把握，因为它没有释放任何资源…

发布于 2012-07-25 02:16:33

是。这种方法将以一个典型的循环死锁结束，正如前面提到的here

使用表级锁进行更新是一种过度杀伤力。这样做背后的理由是什么？如果您有正确的索引，将在键级获取锁，这有助于多个进程并发访问相关的表。

不过，最好的做法是尽可能以相同的顺序访问表。

票数 1

页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持

原文链接：

https://stackoverflow.com/questions/11547041

复制

相似问题

问数据库未确认死锁t-sql 2005EN