问如何使"var“成为全局的或持久的？

EN

让我们稍微简化一下，并在可能的情况下显式地使用var。

var fileNames = 
from dir in Directory.EnumerateFiles(path, "*.*", SearchOption.AllDirectories)
select dir;

这与以下内容完全相同：

var fileNames = Directory.EnumerateFiles(path, "*.*", SearchOption.AllDirectories);

这与以下内容完全相同：

IEnumerable<string> fileNames = Directory.EnumerateFiles(path, "*.*", SearchOption.AllDirectories)

现在来看一下：

var fileContents = from file in fileNames.AsParallel() 
// Use AsOrdered to preserve source ordering 
let extension = Path.GetExtension(file)
let Text = File.ReadAllText(file)
select new { Text, FileName = file }; 

通常情况下，使用单行查询不会提高可读性，但为了便于讨论，它将有助于将我们的对象创建放在一个地方：

var fileContents = from file in fileNames.AsParallel() 
select new { Text = File.ReadAllText(file), FileName = Path.GetExtension(file) }; 

这是匿名T的ParallelQuery<T>。为了让它成为我们可以存储的东西，我们需要停止使用匿名类：

private class NameAndContents
{
   public string Text{get;set;}
   public string FileName{get;set;}
}

ParallelQuery<NameAndContents> fileContents = from file in fileNames.AsParallel() 
select new NameAndContents{ Text = File.ReadAllText(file), FileName = Path.GetExtension(file) }; 

现在没有什么可以阻止您将其存储在ParallelQuery<NameAndContents>类型的字段中。

您可能希望通过两种方式来检查这里的逻辑：

1. Directory.EnumerateFiles的工作原理是，它需要知道给定迭代的值才能计算下一次迭代。(它基于FindNextFile Windows API函数)。这使得它在并行化方面表现不佳。很难预测ReadAllText所涉及的固有等待会有多大程度的平衡。我不仅会在非并行版本上测试它，而且在任何更改后我都会重新测试，因为任何更改都会以一种新的方式打破这种平衡。
2. 这里最大的冲击是ReadAllText。如果有可能用一种更按需使用文本的方式来取代它，那么这可能是一个巨大的胜利。

的问题是，由于它使用的是LINQ，所以它必须被存储为"var“。

不，LINQ没有任何需要你使用var的地方。基本上，var允许您在方法中以强类型的方式使用匿名类型。

您所需要做的就是将您的匿名类型转换为命名类型，您将获得与使用var完全相同的性能。当您使用ToList时，您看到的不同之处很简单:在计算查询之前，它实际上不会做任何事情--我怀疑您根本不会访问文件系统。(不清楚为什么一开始就有Directory.EnumerateFiles的查询表达式。)

您要么需要提前加载数据，要么不需要-从您的问题中看不出这一点，但var部分与此完全正交。

顺便说一句，在文件系统上使用并行处理可能会阻碍而不是帮助。

不能对任何非局部变量使用var。(This is why.)如果您真的讨厌需要维护您的代码的人，那么您可以将其存储为object或dynamic，并使用几种可能的方法之一从已存储为object的匿名类型中获取信息，但这可能不是一个好主意。

实际上，最好的办法就是创建一个具有Text和FileName属性的新类型，并使用该类型而不是匿名类型。对于未来的开发者来说，这是最简单和最不重要的选择。