问Gridview -- DataSource:空vs空
EN

Stack Overflow用户

提问于 2012-08-18 08:04:37

回答 1查看 871关注 0票数 0

我正在处理一个遗留应用程序，当绑定到DataSource的数据表为空(即没有行)时，DataSource将不绑定任何内容。

我希望这充其量会带来不合格的性能提升，而且我想不出有任何其他理由这样做。

我是不是漏掉了什么？没有行的数据源与空的数据源之间是否存在行为或显著的性能差异？

更新:列是在aspx中定义的，而不是自动生成的。

回答已采纳

发布于 2012-08-18 08:13:27

根据您指定列定义的方式(即:动态生成或提前生成)，您可能会在网格布局中存在视觉上的差异(没有源代码的网格显然不会自动生成列)。然而，严格地说，从内存管理和性能的角度来看，我认为null dataset/datatable的内存占用会更少，因为您不会导致网格触发其dataset初始化事件。

从总体上讲，我认为您不会看到太多可测量的时间/内存差异，除非您创建空dataset/datatable的例程花费了大量时间。

我很想听听其他人对这个话题的看法。

票数 2

页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持

原文链接：

https://stackoverflow.com/questions/12014616

复制

相似问题

问Gridview -- DataSource:空vs空EN