为什么我要按照声明成员变量的顺序初始化它们呢？
为什么我要按照声明成员变量的顺序初始化它们呢？
提问于 2012-09-01 05:01:20
我今天写了一些代码，得到了一个奇怪的编译错误，这似乎是由于初始化成员变量的顺序与声明的顺序不同而导致的。
示例：
class Test {
int a;
int b;
public:
Test() : b(1), a(2) {
}
};
int main() {
Test test;
return 0;
}然后如果我用-Werror -Wall编译它
$ g++ -Werror -Wall test.cpp
test.cpp: In constructor ‘Test::Test()’:
test.cpp:3:9: error: ‘Test::b’ will be initialized after [-Werror=reorder]
test.cpp:2:9: error: ‘int Test::a’ [-Werror=reorder]
test.cpp:6:5: error: when initialized here [-Werror=reorder]
cc1plus: all warnings being treated as errors我知道-Wall明确要求GCC发出警告，但我认为所有这些警告都是有原因的。那么，初始化成员变量的顺序又有什么关系呢？
回答 6
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2012-09-01 05:09:46
原因是它们是按照它们在类中声明的顺序初始化的，而不是您在构造函数中初始化它们的顺序，并警告您不会使用构造函数的顺序。
这有助于防止在b的初始化依赖于a时出错，反之亦然。
这样排序的原因是因为只有一个析构函数，它必须选择一个“逆序”来销毁类成员。在这种情况下，最简单的解决方案是在类中使用声明顺序，以确保属性总是以正确的相反顺序销毁。
Stack Overflow用户
发布于 2012-09-01 05:14:52
为什么我要按照声明成员变量的顺序初始化它们？
成员将按照声明的相同顺序进行初始化，无论您是否愿意。该警告告诉您，您请求的顺序与执行初始化的实际顺序不同。
Stack Overflow用户
发布于 2012-09-01 05:04:39
你不应该这样做，因为它降低了可读性，并且可能会产生误导。
如果你这样做了：
Test() : b(1), a(b) {}看起来b和a都设置为1，而实际上b的未初始化值用于在b初始化为1之前初始化a。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/12222417
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
