Windows 7,64位,MinGW工具集,以下代码:
m_data = reinterpret_cast<SampleType *>(realloc(m_data, m_size + v));
if (NULL == m_data){
perror ("realloc failed");
exit(-1);
}
失败,并显示消息realloc failed: Not enough space
即使我要求更多的100字节,它也会发生。不管我是使用malloc (带有对应的指针重新指定)还是realloc。我总是得到同样的结果。
计算机报告可用内存超过1 1GB。
上面是该方法的片段。下面是它的完整代码。
关键是,当this
方法的m_data等于NULL
时,此方法第一次分配内存,并在后续调用中扩大内存。所以,请看下面
Wave & operator+= (const Wave wave){
if (NULL != m_data){
m_data = reinterpret_cast<SampleType *>(realloc(m_data, m_size + wave.DataSize()));
if (NULL == m_data){
perror ("realloc failed");
exit(-1);
}
} else {
m_data = reinterpret_cast<SampleType *>(malloc(wave.DataSize()));
m_size = 0; // just for sure
}
/* this code fragment I used instead of realloc's one to prove that realloc is not a root of error cause
SampleType *t_buf = reinterpret_cast<SampleType *>(malloc(m_size + wave.DataSize()));
if (!t_buf) {perror ("malloc failed"); exit(-1);}
memcpy (t_buf, m_data, m_size);
free (m_data);
m_data = t_buf;
*/
memcpy (m_data + m_size, wave.SampleBuffer(), wave.DataSize());
m_size += wave.DataSize();
return *this;
};
因此,第一次使用malloc分配内存。不要怀疑。
调试器会话跟踪。
Breakpoint 2, _fu17___ZSt4cout () at ../sound_windows/Sound.h:192
192 if (NULL != m_data){
(gdb) print *this
$2 = {static CHANNEL_NUMBER = <optimized out>, m_format = {wFormatTag = 1, nChannels = 2,nSamplesPerSec = 44100, nAvgBytesPerSec = 176400, nBlockAlign = 4,
wBitsPerSample = 16, cbSize = 18}, m_duration = 0, m_data = 0x0, m_size = 0}
(gdb) cont
Continuing.
Breakpoint 2, _fu17___ZSt4cout () at ../sound_windows/Sound.h:192
192 if (NULL != m_data){
(gdb) print *this
$3 = {static CHANNEL_NUMBER = <optimized out>, m_format = {wFormatTag = 1, nChannels = 2,nSamplesPerSec = 44100, nAvgBytesPerSec = 176400, nBlockAlign = 4,
wBitsPerSample = 16, cbSize = 18}, m_duration = 0.00451559993, m_data = 0x75d9e0, m_size = 800}
(gdb) cont
Continuing.
tried to allocate 800+100 bytes
realloc failed: Not enough space
[Inferior 1 (process 6132) exited with code 037777777777]
发布于 2012-10-10 19:21:21
错误的根本原因是由于内存管理函数中的内存寻址混乱而发生堆栈破坏。例如,在下面的代码行中
memcpy (m_data + m_size, wave.SampleBuffer(), wave.DataSize());
m_data + m_size
不是它的本意,因为m_data
指向两个字节大小的类型,而m_size
是以字节为单位的大小。因此,m_data + m_size
不会将m_data
偏移到poninter的末尾,而是将其偏移到两倍远的距离。
发布于 2012-10-08 18:00:48
我怀疑现有的m_data
不是直接用malloc
分配的。realloc
仅重新分配最初使用malloc
分配的块。
这是因为它使用堆的内部数据结构的知识。如果块不是来自堆,如果你很幸运,你会得到一条消息,如果你不幸运,你的程序就会崩溃。
“没有足够的空间”消息只是分配失败的一般性返回。
编辑:在扩展版本中,您是否在构造函数中将m_data
初始化为NULL
?这不会自动发生,如果您不这样做,它通常会包含一个垃圾值。
换句话说,分支if (NULL != m_data){
永远不会命中,因为除非初始化m_data,否则它不会作为NULL
启动。
https://stackoverflow.com/questions/12777681
复制相似问题