注释代码或不注释代码
注释代码或不注释代码
提问于 2012-10-10 00:47:08
我在不同的公司工作过，在每个地方，人们对是否应该在代码中包含注释有不同的看法。有些人说他们不应该这样做，因为程序员的代码应该足够简单易懂，因此应该是自我注释的。他们进一步质疑，由于代码频繁变化，开发人员并不总是足够勤奋地随代码一起更新注释，因此注释很快就会过期，因此会产生误导。另一组人说，代码的功能是用技术术语来描述系统所做的事情，但它并不总是描述代码的业务原因，因此为了给代码提供上下文，注释是有用的。我倾向于前一种观点。我想知道社区的意见是什么。请一定要分享你的想法。
谢谢,
Sachin
回答 1
Stack Overflow用户
回答已采纳
发布于 2012-10-10 00:50:18
赞成。业务原因应该在验收测试中捕获，或者，如果您的类型系统足够强大，可以直接在类型系统中捕获业务原因，在类型系统中，可以由编译器进行机械检查。
像业务规则这样重要的东西肯定不属于注释，它既不被检查，也不被执行，也不被测试。
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接：
https://stackoverflow.com/questions/12804697
复制相关文章
相似问题
腾讯云开发者
